杭州，女子30岁了，还没有男朋友。突然她看到一位大帅哥，便主动提出希望和对方见上一面。对方也不扫兴，说等你回来的时候，我们一起吃饭，或者我去外地找你，到时候一起去滑雪。女子认为这些都是对方发出的要见一面的信号。可最后女子只身前往，男子却毫不客气地说道：公司规定我们不能私下接触粉丝。这番生硬的语气将女子一下子拉回到现实，她发现自己被骗了。这半年来她刷了十几万出去，想要讨要回来。可对方却说，之前是可以见面的，只是现在制度改了，我也没有办法。不过，面对记者的询问，男子说出了实情，说那些回应可以见一面的话，无非就是客套话，只是女子当真了而已，她非要在字面上做文章，他也没有办法。

女子本来也很漂亮，长长的头发，高挑细腰，可是30岁了，都还没成家，就连个男朋友都没有。

她闲暇之余，还是有点着急，什么时候才能找到自己心目当中的白马王子？

谁知梦想说来就来。

在刷视频的时候，她刷到一个男团里面的帅哥，皮肤白皙、身形高挑，最重要的是还有腹肌。

这个造型和模样完全卡在了女子的审美点上，她毫不犹豫地就给对方刷起了礼物。

很快，对方也注意到了女子，主动向她抛出橄榄枝，和女子加上了联系方式。

随后，每天下班之后，对方就会私下给女子唱歌，讲述着自己的喜好。

当然也会顺带说起自己的梦想，说在这陌生的城市，也希望女子能够多多关照。

女子是一个非常护短的人，每次看到男子打PK快要输的时候，就会频繁地给对方刷礼物，希望对方能够赢下比赛。

而每次男子都会发来感谢的话语。

女子当初的初衷不只是帮助对方，而是想和对方有进一步的了解，至少能够线下见上一面。

所以她也表达了对男子的爱慕，希望能够和他吃一顿饭。

那原本是一场线下见面会，女子没有到现场去看对方，反而发信息说想要单独和男子独处。

男子委婉地拒绝，说当天时间确实太赶了，等下次吧。

女子也很体谅对方，不过她觉得，除去事业之外，自己在他心里绝对是特别的存在。

所以当听到对方说“下一次吧”，她心花怒放，觉得对方还是把自己放在心上。

后来男子还主动说：“你在北京上班，到时候我休假的时候就去北京找你，我们一起去滑雪。”

这让女子更加确信，对方也希望和自己进一步发展，要不然怎么会说出这些话？

女子把积攒下来的钱全部打赏给了这名男子，想着郎才女貌，算是天赐良缘。

可后来，女子从北京回来了，正好有空，就去找男子，发出进一步的邀约。

可此时，男子得知女子就在楼下，直接生硬地拒绝了。

这次来得太突然，往日温和的语气荡然无存，这让女子立刻意识到自己就是一个笑话。

以前还憧憬自己在男子那里是不一样的存在，现在才明白，对方无非就是看重自己的钱而已。

当初他承诺会和自己线下见面，可就连这样一个简单的要求都化为泡影，她觉得对方就是以这种方式欺骗自己。

虽然她暂时不去起诉对方，但至少对方必须把钱退回来。

自己的钱也不是大风刮来的，挣钱十分辛苦，不能就这样被这个负心汉骗走。

可是针对女子的说辞，对方表示，之前确实可以线下见面，只是当时比较忙；如今女子想要见面，公司又不允许，自己也没办法，不能因为女子而丢掉工作。

后来女子找来记者，想要曝光此事。

男子及其工作人员说出了实情：之前所谓请她吃饭、要去找女主之类的话，都只是客套话，在他们这个行业十分常见。

但是在女子看来，说出口的话就一定要当真。

可做他们这一行，要面对大量粉丝，如果粉丝把每一句客套话都当真，那他们根本没法在行业立足。

女子听到后，终于清醒过来：自己并不是独一无二的，只是万千粉丝里的一粒尘埃。

既然得不到爱情，那就把钱要回来。

目前她已经联系到男子所属的公司，但到现在还没有给出回应。

《民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销 。

本事件中，要分清人情客套与法律上的欺诈。

主播口中吃饭、滑雪的邀约，没有确定时间，没有明确约定，这是社交场里的场面话。

情理上，这种话术利用他人对爱情的向往换取打赏，为人所不齿，但情理的谴责不等于法律的制裁。

欺诈的成立，要求行为人自始便没有履约的打算，刻意虚构事实引诱对方处分财产。

仅仅几句暧昧客套，尚达不到这个标准。

女子作为完全民事行为能力人，应当分辨幻想与现实。

当然，如果聊天记录能够证实，主播反复拿线下见面作为诱饵，刻意营造二人特殊的亲密关系，以此不断唆使女子大额打赏，那就越过了客套的边界，可以依据本条主张撤销打赏行为，争取钱款返还。

可倘若只有空泛的口头期许，想要全额追回十几万，司法上的难度是极大的。

人心的虚妄幻想，法律不会一概兜底，但刻意的欺骗，法律也绝不纵容。

对此，您如何看？素材：小强热线