对“豆包工作”的第一眼印象，以及第一次任务与腾讯 Workbuddy 的对比如下：

1. 界面简洁：界面非常简洁，其实就是原来“豆包”电脑版的界面。

2. 模型单一：给我的感觉是只有自家的模型（豆包 2.1 Turbo 和 豆包 2.1 Pro），没有其他可选的。

3. 任务执行出色：第一次执行任务的感觉非常不错。这个任务我已经在 Workbuddy 下用腾讯混元模型测试了很多次，一直没有解决。但是使用“豆包 2.1 Turbo” 第一次分析，就简单明了的给出了问题的根源，条理非常的清晰，也给出了解决方案。

4.单任务的积分额度消耗目前为止比较低，两个任务加一块消耗了 9 个积分。它的配额有两个额度：5 个小时 740 个积分，7 天 2100 个积分，这个额度也是 68元/月 标准版套餐的额度。体验版到9月24日，一个月的体验时间。从积分数量上来说，4 个星期 8400 积分，跟腾讯 Workbuddy 差不多，但区别是腾讯的 Workbuddy 是 140 元/月的高级版，而这个是 68 元/月。
缺点是：目前为止，它没有办法接入自己的第三方模型。

5.两者在使用细节上存在两个区别：腾讯 Workbuddy 会实时告诉你消耗的积分；豆包工作是等任务结束以后，直接告诉你这个任务是多少分、中间积分消耗情况不显示。这仅仅是用户体验上的细节差异。

5.创作包额度主要是用来生成图片和视频的，这个我用不到。

单任务最终结果对比：
（1）“豆包工作”：消耗 41.21 个积分，分析问题+解决问题，共计 50.21 个积分。结果是：两个问题，都没有解决。把第二个功能需求给改坏了，不能用了。需要重新修复bug。
（2）Workbuddy：消耗 35 个积分。结果是，两个问题都没有解决。第二个功能需求也无法使用，需要重新修复 bug。

指出问题后，第三轮，全部修复第二个问题，解决。但第一个问题依旧没有解决。
最大的差异，Workbuddy 的执行时长明显高于豆包工作。


我现在正在进一步收敛问题，让它去解决问题，看看能不能解决这个问题，最终对比一下效果。