Redmi K100 Pro Max 和小米 17 Ultra 徕卡版，谁的相机更好？
花3天蹲完两台小米系顶流旗舰的全场景影像实测，这些网上搜不到的真实细节，打算换机的朋友看完直接省几千。
最近Redmi刚吹爆的K100 Pro Max，官方直接给影像冠上“满分旗舰”的名头，不少人问我，把它和小米17 Ultra徕卡版放一块比，到底谁更值？
测之前我特意把两台机子都更到了最新正式版系统，全程用默认参数拍，半点儿手动调整都没加，所有样片全删了设备水印，咱们先聊拍照本身，别上来就扯器材参数党那套。

先给大家捋最基础的硬件差异：
俩机子都是后置三摄配置，Redmi的主摄尺寸比小米小一圈，超广角视野也窄不少，但它直接给了实打实的5倍长焦，反观小米17 Ultra徕卡版，做的是3.2~4.3倍的可变光学变焦。
操作界面上的区别更明显：小米自带徕卡生动、徕卡经典两个一键切换的色彩模式，这是正儿八经徕卡授权的专属功能，Redmi半点儿边都沾不上。
更别说小米还有个独一份的“徕卡一瞬”模式，别说Redmi没有，就连普通版小米17 Ultra都没这待遇。

接下来直接上硬菜，分场景给大家说实测感受：
首先是主摄：
Redmi直接堆了2亿原生像素，比小米的5000万像素高了四倍，开高清模式拍出来的细节解析力确实猛，但是小米的传感器底更大，边角画质的把控甩了Redmi一条街。

然后是超广角：
俩机子的传感器尺寸、像素数基本在同一水平线，但是小米光圈更大，还支持微距拍摄，Redmi连这个功能都没做。开高清模式下小米的解析力明显更强，哪怕它的视野比Redmi广，边角画质也没崩，完全没输。

长焦部分差距最明显：
Redmi的传感器尺寸更小，原生像素也更低，除了刚好卡到5倍、4.3倍这两个焦段的时候表现和小米差不多，剩下所有焦段的解析力全是小米赢，毕竟小米的长焦底大、像素还高，硬件底子在那摆着。

自拍部分更是一眼差：
默认模式下Redmi的磨皮开得巨重，脸磨得像发面馒头假得不行，小米的磨皮就自然多了，俩机子清晰度倒是差不多。
录像的时候俩机子的磨皮都还算自然，肤色、清晰度表现五五开，防抖也都够用，就是小米的取景视野更广一些。

人像模式更不用说：
小米拍出来的人脸自带立体感，光影层次分明，Redmi拍出来整张脸平得像贴在背景板上，完全没层次。

宽容度这块Redmi倒是给了我不小惊喜，表现直接摸到旗舰机门槛了，但是小米的暗部细节保留得还是更到位。

城市夜景场景下，俩机子大部分时候拍出来的效果差不多，但是小米抗杂光的能力强太多，中长焦夜景的表现直接碾压Redmi。
到了伸手不见五指的极暗环境，小米的优势就更大了，当然Redmi的主摄表现也够得上旗舰水准，这点得夸。

最后说录像：
白天拍的话，也就Redmi的主摄防抖表现好点，剩下所有焦段全是小米更稳画质更好。
到了晚上录像，不管是主摄、超广角还是长焦，全场景都是小米的表现更能打。

综合测完一圈下来，结论其实很明确：小米17 Ultra徕卡版的影像综合实力，确实比Redmi K100 Pro Max高出一个段位。
对了最后问大家一句，这俩机子的外观工业设计，你更吃哪款的颜？选Redmi扣1，选小米扣2，评论区等你们答案。