“不要与大陆拼大舰，改让解放军过不了台湾海峡！”近期美国顶级外交期刊《外交事务》刊发一篇极具风向标意义的联名文章，质疑台湾海军建军思路，提出一套全新的防御思维：台湾不要再跟风造大型军舰，没必要和解放军比拼舰队规模，应放弃传统追求“制海权”，而将核心目标改成打造“海上拒止”能力，让解放军无法渡海登陆作战。

熟悉国际战略的都清楚，《外交事务》是美国顶层国策研讨核心平台，极具权威性。这篇文章由美国退役海军上将、前国家情报总监布莱尔，与台湾所谓军事专家(实际为美台军火掮客)廖宏祥共同署名，提出的观点看上去是美方为台湾量身定制的新版防御战略，参考价值和战略分量远超普通舆论文章。

这套新战略的核心逻辑很直白。现代台海海域监控体系高度透明，解放军卫星侦察、电子战、无人装备和精准导弹体系早已成熟。台军传统的驱逐舰、巡防舰等大型水面目标，体型大、隐蔽性差，很容易被锁定摧毁，在现代化海战中生存概率极低，性价比越来越差。

文章认为，解放军群攻台进行大规模渡海登陆作战，必须依靠两栖舰、大型运输船编队，这类重载船只无法小型化、难以隐蔽，是天然的打击弱点。因此台军没必要追求传统制海权，不用打造对等大舰队，只需构建一套灵活、分散、低成本的阻遏体系，就能牵制解放军渡海行动。

一眼就可以看出，这一思路完全参照俄乌战场经验。乌克兰没有像样的大型海军舰队，却靠着陆基反舰导弹、无人艇、无人机，搭配外部情报支援，多次重创俄黑海舰队，逼退俄军主力舰艇。这让美方和台方认定，弱势一方靠不对称战术，不用争夺制海权，也能封锁整片海域。

台军具体如何做？文章提出具体整改方案，台湾应逐步淘汰老旧大型军舰，停止大额升级投入，把预算、人力、维保资源全部倾斜给小型导弹舰、机动反舰导弹、无人机、无人艇等低成本装备。依靠大批量小型作战单元，分散部署、联网协同，就算部分装备在首轮打击中损毁，剩余力量仍能持续伏击渡海船团，形成持续封锁效果。

文章直言，台玩海军过去建军方向很大程度是为了“好看、好宣传”；而这套新战略，是逼着台军转向“实用、能打仗”。看似是军事战术升级，实则是美国对台防务策略的重大调整，放弃扶持台军打造常规主力舰队，转向低成本、消耗型的不对称巷战模式。

长远来看，这套策略若落地，会彻底改变台湾数十年的造舰规划、预算分配和兵力结构。不过这套看似完美的封锁方案，本身存在致命漏洞。所谓“海上拒止”，本质是依托零星装备打消耗伏击，但在解放军全域制空、制海、立体火力覆盖的绝对优势下，这些分散的小型作战单元，终究难以改变台海整体战局，只是美方拖延局势、消耗资源的新手段而已。

事实上，民进党当局上台后，从蔡英文但赖清德，基本都听命于美国，建军方向由美国掌控。尤其赖清德上台后，编列大量预算，扬言打造所谓“无人机台湾队”，背后就是美军印太司令有关台海所谓“地狱景象”的设想。

其中，于2026年7月组建的台湾海军“滨海作战指挥部”，就是台军所谓“战略转向”、打造“海上拒止”能力的产物。

这支掌管高达1400枚雄二、雄三、雄三增程型及美制鱼叉等反舰导弹的部队，整合了原海锋反舰导弹大队、海洋监侦雷达、导弹快艇、反辐射无人机i单元，划分北、中、南、东四大打击群，统筹台湾本岛24 海里范围内的滨海拒止作战，核心任务就是依靠大量岸基反舰导弹，依托公路机动，实施“打了就跑”的分布式打击，企图在台海近海拦截解放军舰艇编队，阻滞登陆船队，实现所谓 “歼敌于近岸” “以陆制海”的目标。

然而，理想蓝图落到实际战场上，就显得很讽刺。今年台军“汉光42”演习，是“滨海作战指挥部”成军之后的第一次实战化检验，台媒曝出的致命短板并非单一装备故障，而是体系层面的多重困境。验证的结果就是，这支部队不仅作战混乱，而且也无法“打了就跑”。

从军事专业视角来看，即便该指挥部所有装备全部足额到位，在解放军完整作战体系面前依旧不堪一击。现代战争第一步就是全域侦察压制，天上卫星、空中预警机、无人机，能够对全台公路、阵地实现不间断监控。这些导弹发射车i看似可以机动，但是台湾地域狭小，公路路网有限，机动路线极易预判，导弹车雷达开机、通信信号一出现，坐标瞬间就会被捕捉，随即迎来远程火力的精准清除，根本没有反复 “打了就跑” 的空间。