就在刚刚，

伊朗外交部发表严正声明，

9月7日，伊朗外交部发言人发表严正声明称：警告韩国不要向霍尔木兹海峡派兵、不要屈服于“美国的压力与恐吓”，否则将带来“严重后果”！

这么一闹，韩国政府也软下来了，对外宣称还在研究审议阶段，放缓了筹备脚步，重新研讨派遣名单和方案。

这下好多人就说了，看来韩国是怂了，伊朗这警告管用，韩国不敢去了。

今天跟大伙打个赌，别看着现在闹得沸沸扬扬，反对声一浪高过一浪，到最后啊，韩国大概率还是会去。

不是伊朗的警告没用，是韩国身上那根美国拴的绳子，挣不脱！

不说远的，就说2003年伊拉克战争，当年卢武铉政府碰到的情况，跟现在几乎是一个模子刻出来的。

美国打伊拉克，要求韩国派兵支持，当时韩国国内反战声浪比现在还大，国会两次投票都没通过，议员们在议会大厅里吵得不可开交，民间大规模游行示威，说什么都反对把韩国士兵派到中东战场。

结果呢？卢武铉亲自跑到国会发表演说，把派兵上升到“国家战略选择”的高度，软磨硬泡，最后硬是把决议给通过了。

派的不是一线作战部队，是工程兵和医疗兵，美其名曰参与战后重建，不直接参与战斗。

说白了就是换了个名头，既给美国交了差，又尽量平息国内的反对声音。

还有2020年文在寅政府那回，也是美国要求韩国加入霍尔木兹海峡的“护航联盟”，一起针对伊朗。

当时韩国国内也是一片反对声，说加入就等于卷进美伊冲突，会引火烧身。

最后文在寅政府怎么干的？没直接加入美国的联盟，对外宣布把自己在亚丁湾反海盗的“清海部队”，行动范围扩大到霍尔木兹海峡，单独行动，不跟美国编队。

听起来好像没听美国的？其实换汤不换药。

部队还是那支部队，地方还是那个地方，本质上就是响应了美国的要求，给了美国面子，只是换了个说法，对内好交代。

为什么每次都是这样？国内吵得再凶，最后还是会顺着美国的意思来？说穿了就两个原因，一个是不敢得罪美国，一个是自己也有小算盘。

先说不敢得罪美国。美韩同盟是韩国安全的根基，这话一点都不夸张。

驻韩美军、美国的核保护伞，是韩国这么多年来最大的安全依仗。

特朗普上台之后，本来就天天拿军费说事，拿同盟义务压韩国，之前就因为韩国不肯在伊朗问题上帮忙，特朗普直接缩减了美韩联合军演的规模，还公开表达不满，给李在明脸色看。

这次又是一样，美国明确提了要求，韩国要是敢直接拒绝，特朗普指不定又出什么幺蛾子，是涨军费还是撤驻军，都不好说。

李在明政府本来支持率就不高，要是再背上“破坏韩美同盟”的罪名，政治代价太大了。

再说说韩国自己的小算盘。韩国这个国家，能源几乎全靠进口，六成以上的原油来自中东，全得走霍尔木兹海峡。

这海峡要是真堵了，韩国的炼油厂、化工厂、航运公司，全得受影响，经济都得抖三抖。

所以它也确实有维护航道安全的需求，派兵这事，既能给美国交差，又能打着“保护本国航运”的旗号，对内也说得过去。

所以现在说放缓、说重新研讨，根本不是说不去了，是在找台阶，是在等舆论风头过去，琢磨出一个两全其美的说法。

就跟之前两次一样，不会直接说“响应美国要求派兵”，一定会包装成“为了韩国自身利益，保护本国商船航行安全”

派的也不会是一线作战部队，大概率就是巡逻机、补给舰、扫雷艇这类非战斗力量，人数不多，动静不大，既给美国交了差，又尽量不刺激伊朗。


很多人会说，伊朗都警告了，严重后果，韩国就不怕吗？怕，当然怕，但它算准了伊朗不会真的把它怎么样。

伊朗的主要对手是美国，不是韩国。

韩国只要不直接参与对伊朗的打击，只搞点巡逻、后勤这些辅助的，伊朗大概率也就嘴上抗议几句，不会真动手。

毕竟韩国和伊朗没什么深仇大恨，犯不上专门针对韩国。韩国就是赌这个分寸，在两个大国之间走钢丝，两头都不得罪，两头都想占点好处。


当然了，我也不能把话说死，万一有变数呢？但从这么多年的规律看，从韩国的外交惯性看，从美韩同盟的分量看，妥协是大概率事件。

过不了多久，咱们大概率就能看到新闻，韩国政府宣布，为了保护本国商船和国民安全，将派遣XX部队赴霍尔木兹海峡执行护航任务，不参与任何作战行动。

话都给你想好了，就这套说辞，既对内安抚了反对声音，又对外给了美国交代，还跟伊朗有了解释的余地。

韩国这套左右逢源的操作，玩了几十年了，熟得很。