美国黔驴技穷了，净使一些下三滥手段。
9月17日，据法新社和《以色列时报》等多家媒体报道：巴勒斯坦总统阿巴斯下周要去纽约参加联合国大会，签证申请又被美国拒了。不是他一个人，随行的数十名巴方官员也一起被卡在门外。
美国国务院当天日发了个声明，理由翻来覆去还是那套话，说巴方“未能推行改革”“违背对美方承诺”，然后宣布延长对巴解组织和巴民族权力机构成员的拒签制裁。说白了，就是拿国内法当挡箭牌，把联合国总部所在地的东道主身份当成了政治工具。
而且，这已经是连续第二年了。去年8月，美国就拒了阿巴斯和大约80名巴方官员的签证，巴勒斯坦方面当时就骂了回去，说这违反了国际法和《联合国总部协定》。
最后联合国大会专门投了一次票，145票赞成、5票反对，硬是给阿巴斯开了个口子，让他以视频方式在联大发言。
今年呢，巴勒斯坦常驻联合国代表团已经又向联大递交了申请，要求允许阿巴斯像去年那样远程发言。程序上能绕过去，但绕不过去的是这件事本身有多荒唐。
联合国总部在纽约，美国作为东道国，按《联合国总部协定》有义务让成员国代表顺利入境参会。这不是什么人情，是白纸黑字的国际法律义务。
但美国这些年是怎么干的？谁不听话就拒谁的签证，把入境许可变成了外交施压的开关。去年联大投票145比5，全世界绝大多数国家都看不下去，美国自己就是那5票之一。票数摆在那里，谁孤立谁，不用多说。
拒签阿巴斯这件事，真正受影响的不是阿巴斯本人能不能进纽约。他大不了视频发言，去年就是这么干的，联大照样听到了巴勒斯坦的声音。真正被削弱的是联合国作为多边平台的公信力。如果东道国可以随意决定谁有资格走进会场、谁只能隔着屏幕说话，那这个会场本身的意义就被打了折扣。
今年联大还要再投一次票来决定阿巴斯能不能远程发言，去年那份决议写得清清楚楚，只适用于第80届会议，不构成先例，所以今年得重新来过。一个成员国参加联合国大会，居然年年要靠特别决议来“特批”，这件事本身就已经说明问题了。

以色列外交现状