广东中山，46岁已婚男子，在会所认识一22岁女孩，他假装单身偷偷谈起了恋爱。为了讨女孩欢心，男子先后转账12万多，还买了金手链、金项链、金手镯、金戒指。不料，女孩虽然照单全收，却看不上男子，别说上床，连手都不让他牵，男子最终死心。但他又觉得，花给女孩的钱有点冤，想把钱要回来，可对方电话不接、消息拉黑，一分不退。男子一气之下，联合妻子一纸诉状把女孩告上了法庭，索还全部钱财，法院这样判。

王某在2005年5月和妻子金某登记结婚，两人还有了孩子。

婚后日子过得平平淡淡，可王某却不是个安分守己的男子，总想着能有艳遇。

2022年9月，他在中山一家会所消费时认识了罗某。

罗某当时才20岁出头，在会所上班，女孩子年轻漂亮嘴又甜，王某一下子就上了头。

他故意经常去会所消费，为的就是接近罗某，两人越来越熟，相互加了联系方式。

王某没事就找罗某聊天，他说自己单身，并开始疯狂追求女孩。

罗某当时觉得王某人还不错，既然他说自己没结婚，男未婚女未嫁，那就处处看呗。

于是两人成为了情侣，王某对罗某确实好，有求必应。

从2022年12月1日，到2024年4月17日，王某一笔一笔地给罗某转钱，总共有100925元。

这些转账，有不少带特殊含义的数目，5笔520元、1笔99元、1笔2023元、1笔999元、2笔888元，这些转账共计7497元。

剩下1000元以上的大额转账，总共也有68773元。

除了转账，王某还帮罗某代付了1942.36元的购物款。

其实除此之外还，王某为了去的罗某的欢心，还给罗某买金首饰，第一次买了一条3856元的金手链。

第二次又给她买了一条4741元的金项链。

2024年3月25日，再次花11828元买了一只金手镯，4月14日，又买了2枚共5684元的金戒指。

这些首饰加起来共花费了26109元。

可问题是，两人的这段关系，却像是王某一厢情愿，他给女孩花钱的目的是要占有。

可从2022年到2024年4月，王某一直提出要出去开房，但都被罗某一口拒绝了。

两人交往快两年时间，罗某既没有和他同居，也没有发生过关系。

王某钱花了不少，金货也买了，可他的目的并未都达到。

时间一长，他觉得自己就是个大冤种，有这些钱给老婆孩子花，自己吃香喝辣不好吗？

此后两人关系就恶化了，王某不甘心人财两空，他要求罗某把钱和金首饰还回来。

罗某干脆不理他，电话不接，平台拉黑，一分钱也不想退。

王某无奈之下，只好把这事告诉了妻子金某，家里的钱被老公拿去养别的女人，这口气她无论如何也咽不下。

2024年4月，王某和金某一起把罗某告了，要求她返还104533.36元和金首饰。

法庭上，罗某的说法完全不一样，她说自己在会所上班，王某来喝酒认识了她，两人就是好朋友。

王某说他是单身，并追求她，想着可以托付终身，才答应做他的女朋友。

两人也同居过，还一起出入酒店、去歌舞厅唱歌，还一起出去旅游。

直到她从朋友口中得知王某有老婆孩子，才提出分手。

那些转账红包，是情侣之间表达感情的赠与，大额的钱是两个人一起花掉的。

法院查看了两人的聊天记录，发现罗某在跟王某交往的时候，就已经知道王某是已婚生子的身份了。

聊天记录还显示，两人交往期间确实没有同居，也没有发生关系。

罗某说双方同居，但拿不出证据来。

法院认为，这12万多转账，和那些金首饰，是王某和妻子金某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。

王某没经金某同意，擅自把这么大一笔钱和东西送给罗某，属于无权处分，侵害了金某对夫妻共同财产的权益。

而且赠与是建立在婚外不正当交往基础上的，违背了公序良俗。

根据《民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬这些财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。

也就是说，婚后挣的钱，不管是谁挣的，都归夫妻两人所有，不能一个人说了算。

平时买个菜、交个水电费，这种日常开销一方做主没问题。

但像王某这样，成千上万的转账，购买几万的黄金首饰送人，必须夫妻双方同意才行。

王某在妻子不知情，也没同意的情况下花费的钱财，属于无权处分，妻子金某有权追回来。

法律保护的是夫妻中不知情那一方的财产权利，不让一方偷偷把家里的钱花在外人身上。

最终，法院判决，罗某向金某返还60000元，还要返还金手镯1只、金手链1条、金项链1条、金戒指2枚。

如果实物还不了，就折价补偿金某26109元。

至于王某自己的返还请求，法院没有支持。

因为他是过错方，花钱讨好年轻女孩，结果人没得到，钱也打了水漂。

自己送出去的东西，没资格要回来。

罗某明知对方有家庭，还人家的钱物，最后不但丢人现眼，还得返还部分财物。

对此你怎么看？

案例来源：南方都市报