中国火力全开，面对英澳日等六国围攻，霸气点名严厉警告：你们根本没有资格说三道四。

10月5日下午，纽约联合国总部，第81届联合国大会第三委员会一般性辩论正在进行。

英国，澳大利亚，日本，爱尔兰，捷克，立陶宛六国代表在发言中把矛头对准中国人权状况。

到了中方答辩环节，中国常驻联合国副代表孙磊没有绕弯子，六个国家挨个点名，中方态度也摆得明明白白，强烈不满，坚决反对。

孙磊指出，这些国家自以为高人一等，动辄摆出一副“人权教师爷”的做派，但其国内人权问题突出，根本没有资格奢谈人权，更无权对中国说三道四。

中方不是只说“你没资格”，后面紧跟着摆事实，讲立场，谈到民生，孙磊提到，中国持续在发展中保障和改善民生，已经全面消除绝对贫困，近1亿贫困人口实现脱贫。

接着，中方把视线转向英国和日本，按照孙磊现场列举的情况，英国超过1400万人生活在贫困线以下，日本家庭相对贫困率为15%，儿童贫困问题也被提到。

人权究竟是什么？对普通家庭来说，它并不只是会议里的概念，工作稳不稳，孩子能不能好好成长，困难时有没有保障，生活有没有改善，这些都和人权有关。

中方把减贫和民生放进这场讨论，就是在提醒一点，人权不能只看谁话说得响，也得看人民实际过着什么样的日子。

说到民主和治理，中方的回应同样直接，孙磊表示，中国不断发展全过程人民民主，民众对中国政府的支持率和满意度多年超过九成。

随后，中方提到英国，澳大利亚和捷克自身面临的问题。

孙磊指出，英国民调显示约75%的民众对民主前景感到担忧，澳大利亚和捷克也存在政府信任度下降，年轻人对民主制度信心不足等情况。

一个国家若习惯拿自己的经验给别人判卷，讨论就很容易从交流滑向居高临下的审视。

中国这次把相关国家自己的问题也摆上桌面，意思并不复杂，谈可以，批评也可以，但大家得站在平等位置上谈。

民族和种族问题，中方也作出回应，孙磊表示，中国各民族都是中华民族大家庭的平等一员，新疆，西藏各族人民的各项权利得到切实保障。

谈到日本时，中方指出，日方没有落实消除种族歧视承诺，没有将阿伊努人，琉球人视为平等族群对待。

谈到英国，澳大利亚，爱尔兰，中方提到殖民主义遗留影响以及种族主义，族群撕裂等社会问题。

走到这里，这次点名为什么力度这么大，也就更容易理解了，各国既然坐在联合国讨论人权，就不能默认只有少数国家有资格评价别人，自己却永远站在评分席上。

这场答辩释放出的第一个信号很明确，中国不会接受居高临下的审判式话语，而这个态度，并不是10月5日突然出现的。
10月1日，中国常驻联合国代表傅聪在第81届联大三委一般性辩论上已经把原则讲得很清楚。

各国不分大小，强弱，贫富一律平等，都有权自主选择人权发展道路，也有权在国际人权事务中平等参与，平等决策，平等受益。

傅聪还提出，处理人权问题要遵守主权平等，不干涉内政等国际法基本原则和国际关系准则，以公正，客观，非选择性的方式处理问题。

并且反对双重标准和强加于人，反对把人权政治化，工具化，武器化。

把10月1日和10月5日连起来看，逻辑就顺了，前面先把规则讲清楚，几天之后面对六国指责，中方按照这套原则逐一回应。

更值得注意的是，中方并没有把对话的大门关上，孙磊在答辩结尾明确表示，愿同各方就人权问题开展建设性对话。

这就说明，中方反对的不是讨论人权，而是借人权搞政治操弄，孙磊还奉劝少数国家停止编造散布涉华谎言，停止借人权问题搞政治操弄，否则只会搬起石头砸自己的脚。

再往深处看，还有一个信号不能忽略，10月1日，傅聪提出，要以安全守护人权，以发展促进人权，以合作推进人权。

中国公布的《国家人权行动计划（2026—2030年）》里，也提出在平等和相互尊重基础上同各方开展人权对话与交流，推动全球人权治理朝着更加公平，公正，合理，包容的方向发展。

评价人权，不能只听口号，也得看普通人的生活，讨论人权，不能只让少数国家定标准，推进人权，也不能靠互相扣帽子。

再看10月5日这场交锋，中国代表面对六国指责，没有绕开，也没有模糊处理，而是逐一点名，把中方列举的情况和自身立场摆出来。

从10月1日提出反对双重标准，到10月5日逐一点名回应，中方释放的信号已经很明确。

该讲事实就讲事实，该回应就正面回应，国际人权合作的大门依旧敞开，但平等和尊重必须摆在桌面中央。

联合国是各国共同参与国际事务的平台，不是谁天然拥有的“评分席”，这一回，中国这次把态度讲的很清楚了。

信息来源：
观察者网——中国代表点名英澳日等六国：根本没有资格奢谈人权