特朗普恐怕没想到，欧洲竟然先动手了！中俄抢占先机！
 
10月7日，安理会第五轮闭门摸底投票结束，中俄相对看好的格林斯潘拿到9张支持票，继续排名第一。格罗西只有6张支持票，而欧洲方面也在推动联合国改革，这场竞争越来越有看头！
 
更有意思的是，就在各国争夺秘书长人选时，法国也开始推动限制安理会常任理事国使用否决权。一个是秘书长选举，一个是联合国改革，两件事放在一起，反映出大国之间的分歧。
 
先看10月7日的投票。安理会15个成员分别对候选人表达支持、反对或者不表态。这属于非正式摸底，并不是最后决定谁能当选。
 
结果，哥斯达黎加前副总统格林斯潘拿到9张支持票、6张反对票，继续排名第一，也是本轮唯一获得至少9张支持票的候选人。
 
国际原子能机构总干事格罗西获得6张支持票、7张反对票，另有2个国家没有明确表态。圭亚那候选人罗德里格斯获得5张支持票，竞争仍在继续。
 
乍一看，格林斯潘已经领先三票，似乎距离联合国秘书长越来越近。但我认为，这场选举最有意思的地方，就是领先者也没有获得足够稳定的支持。
 
9月29日第四轮投票中，格林斯潘曾拿到10张支持票、3张反对票。到了10月7日，支持票少了一张，反对票却增加到6张，说明部分国家正在重新考虑自己的选择。
 
我认为，这个变化很关键。联合国秘书长不仅需要多数成员支持，还要能够协调不同大国的立场。如果反对者越来越多，即使排名第一，最终也可能遇到阻碍。
 
按照联合国规定，秘书长由安理会推荐，再交给联合国大会任命。安理会推荐候选人至少需要9票支持，而且不能遭到中、美、俄、英、法任何一个常任理事国否决。
 
也就是说，9票只是基本门槛，并不等于已经当选。此前五轮摸底投票没有区分常任理事国与非常任理事国，外界暂时无法判断反对票究竟来自谁。
 
在我看来，现在就认定美国输了、中国赢了，或者格林斯潘已经稳操胜券，都为时过早。真正重要的是，候选人能否跨过常任理事国否决这一关。
 
格林斯潘为什么长期领先？她曾担任哥斯达黎加副总统，还在联合国开发计划署、联合国贸发会议等机构任职，长期处理国际贸易、发展和经济合作问题。
 
2022年俄乌冲突爆发后，她参与推动黑海粮食运输相关谈判，为缓解粮食出口困难发挥了作用。这段经历让她积累了协调不同国家利益的经验。
 
我认为，这种能力对联合国很重要。如今很多国家面临债务、粮食、能源和发展资金问题，秘书长不仅需要处理安全争端，还要推动不同国家开展合作。
 
格罗西也有自己的优势。他是阿根廷外交官，2019年开始担任国际原子能机构总干事，长期参与伊朗核问题、乌克兰核设施安全等事务。
 
不过，格罗西9月29日还有8张支持票，到了10月7日只剩6张。他虽然升到第二名，实际支持数量却减少了，说明各方仍未形成稳定共识。
 
美国目前没有公开正式宣布支持格罗西，但一直强调，希望新秘书长重视联合国管理改革、提高效率并控制开支。中国和俄罗斯同样拥有否决权，最终态度将影响选举结果。
 
在我看来，这场竞争不是简单比较候选人名气，而是各国都在考虑，谁更能协调自身关切，又不会让联合国在重大国际问题上陷入更深分歧。
 
欧洲方面，法国也在推动联合国改革。9月23日，法国外长巴罗表示，英国已经加入法国和墨西哥长期推动的一项倡议，希望常任理事国在发生严重暴行时自愿限制使用否决权。
 
这项倡议并非专门针对秘书长选举，也不会直接取消任何国家的否决权。但它说明，即使同为西方国家，法国、英国和美国对联合国运行方式也有不同考虑。
 
我认为，欧洲希望增强联合国处理国际危机的能力，美国则更关注机构改革和资金使用。各方关注的问题不同，也让下一任秘书长面临更加复杂的工作环境。
 
10月9日，路透社报道，美国向联合国日内瓦部分机构承诺提供数千万美元资金。这说明华盛顿虽然不断批评联合国，仍然希望保留在相关机构中的影响力。
 
古特雷斯的任期将于2026年12月31日结束。下一轮摸底投票预计10月16日举行，届时可能首次区分常任理事国与非常任理事国的投票情况。
 
我认为，下一轮才更可能出现关键变化。如果候选人获得9票以上支持，却遭到常任理事国明确反对，此前的领先优势就可能失去意义。
 
对中国而言，联合国秘书长由谁担任，关系到未来国际组织如何处理和平、安全与发展问题。维护联合国宪章原则，推动发展中国家合理诉求得到重视，依然十分重要。
 
五轮投票过后，格林斯潘继续领先，格罗西仍在追赶。接下来决定结果的，不是谁暂时多拿几票，而是谁能获得足够广泛的支持，并避免五大常任理事国的否决。