中方支持的秘书长杀到第一，英国不惜动用大权，粉碎美国如意算盘。10月7日，联合国秘书长第五轮意向投票开始，格林斯潘十票断层领先，西方媒体已经提前锁定她能够担任秘书长，毕竟其他人的数据跟她相差挺大，只不过情况没有那么简单。中方支持格林斯潘的原因很简单，就是拉美地区代表，其实就是强调联合国要多听听发展中国家传出的声音，不要搞单边逻辑，在对华议题上格林斯潘也比较稳定。
 
长期以来都认可一中原则，在多边合作领域给出的评价偏向务实而不是只说立场，俄罗斯这边的情况差不多，她曾经参与过俄罗斯粮食出口问题的协调，双方关系还算不错。
 
虽然没有特意照顾莫斯科，但没有矛盾点存在，对于秘书长这类代表整体利益的职位，格林斯潘的定位显然是能够让中俄满意的，只不过美国这边就显得出师不利，支持者数据惨淡。
 
格罗西掌舵国际原子能机构，这些年跟美国靠的很近，俄罗斯对于核电监督不满时间已久，自然不会认可他，然而最早行动的却是英国，主要是因为两国争端涉及的利益点更大。
 
马尔维纳斯群岛，英国将其写入宪法，明确表示拥有无可辩驳的主权，这片位于南大西洋的岛屿，是英国维持海外支点的重要区域，而格罗西是阿根廷的职业外交官。
 
双方对马岛存在争议，马岛近些年一直在讲去殖民化，如果真让格罗西担任秘书长，就可能让英国对马岛的主张出现动摇，联合国秘书长虽然没有权力推动议题，可摆出议题是可以的。
 
加大对马岛的国际关注度是英国无法接受的结果，所以看到格罗西后，其实英国就强调不会排除动用否决权的可能，这种场面虽然少见，但却符合规定，美国再劝也没什么大用。
 
毕竟美英的盟友关系，不能来到让英国放弃主权的地步，法国这边跟格罗西没什么矛盾，甚至还有合作，问题是法国在拉美地区有生意合作，得注意巴西的态度，所以两边抵消。
 
在这种局面下，美国想要让格罗西取得优势显然太困难了，而格林斯潘不一样，作为哥斯达黎加小国代表，他们的立场背景都很清白，没有大国冲突的博弈，一辈子都在减贫。
 
从议题来说就符合几个国家的需要，不过不排除美国突然翻脸用一票否决权拦截格林斯潘的可能性，毕竟现在都是普通选票，没有出现一票否决的情况，只不过现在的结果已经说明。
 
美国这些年搞单边策略，小圈子的那一套没办法获得广泛认可，反倒是引起了集体抵制，英国同样会为了自身主权违背盟友战略，美国不可能将联合国变成一言堂。
 
如果说后续美国还不打算改变自己的对外战略，注定会因为单边逻辑把盟友一个个推开，最后陷入被孤立的尴尬处境，到那个时候再想解决问题就困难了。
 
参考资料：
安理会举行联合国秘书长遴选第五轮意向性投票丨界面新闻