【为什么说美国载人登月可能是假的？】

美国载人登月是个老话题了，但我发现了新证据。
以前讨论美国载人登月是假的，反方有一个理由很难反驳，他们说，美国是这个世界上最富强的国家，人人趋之若鹜，这么好的一个国家，凭什么信你们这些“民科”，不信美国？
不是他们的逻辑无懈可击，是美国真的很强大，它强大的优势足以抹平你的逻辑优势。
但今天再谈这个话题，美国的强大优势就没那么大了，那逻辑优势的机会也就来了。
就在昨天，美国又对中国列了个清单，将中国电容器企业艾华集团在内的43家企业列入实体清单，理由是“强迫劳动”。
现在是个正常人都已经知道，所谓的“强迫劳动”是子虚乌有的，从头到尾都是美势力炮制的谎言。
遏制和延缓中国发展是真，“强迫劳动”只是他们随便找的一个借口。
“强迫劳动”这件事，基本上让大部分的中国人都看清了，原来过去人人趋之若鹜的美国，是真的会睁眼说瞎话的。

这就是我发现的新证据，逻辑证据。
那么，既然在这个事情上面，美国能心不跳脸不红的睁眼说瞎话。
同理，在载人登月这个事情上，美国是不是也存在睁眼说瞎话的可能？
何况，载人登月这个事情本身，还存在着那么多的各种各样的难以解释的疑点。
来，我们不妨以数学表达式的形式来做一个简单的推理：
必要条件：
1、美国是存在睁眼说瞎话的可能的。
2、美国载人登月这个事情本身，存在着各种各样难以解释的疑点。（包括但不限于，“50年前轻轻松松上了这么多次，为啥漫长的50年都不再上了？”、“在中国登月计划的刺激下，为啥现在又想上了？”、“想上是想上了，但为啥计划一再延期？看起来那么磕磕碰碰、有心无力......”等等这些疑点，网上到处都是，我就不一一列举啦，大家有兴趣的话，可以问AI或者自己去搜）
结论：
3、美国载人登月可能是假的。
即：
1+2=3。
你看，这样一推理，这条等式成立的可能性，是不是就挺高的？

强调一下，我没有说美国载人登月一定是假的，我只是根据美国这个国家的秉性（有睁眼说瞎话的实证）和载人登月这个事情本身的疑点，来推理，它可能是假的。
是的，我只有逻辑证据，没有实证，所以不敢说一定，只敢说可能。

质疑之精神，是现代科学的根基，美国载人登月是不是一个科学事件？是，对吧？那是不是可以合理质疑？

当然了，还是那句话，这只是个人的一点小观察小观点，仅供参考。