纽时观点：一个属于中国的世纪可能已经到来！

这是2025年上半年引发广泛热议的纽时观点文章，作者Kyle Chan。当初最被质疑的两个判断——半导体和创新药——在2026年8月不仅得到了验证。在这一时间切片上，中美科技战从数据维度、叙事逻辑和全球语境三个层面，都发生了质变。

一、半导体：从「突破封锁」到「重塑标准」

➡️2025年5月：华为的突破被视为「点状突围」，文章寄希望于中国打造自给自足的供应链。

➡️2026年8月：最大的变化是成熟制程（28nm及以上）的全球影响力急剧上升。

中国成熟制程芯片产能占全球份额持续扩大（一年前约31%，2026年已显著逼近四成），价格竞争力直接导致欧美多家IDM厂商削减或转移产能。

更关键的是，中国开始主导Chiplet（小芯片）互连标准的海外推广——不再是「替代」，而是「另起炉灶」吸引他国加入。这意味着标准制定权的争夺已从桌面进入实战。


二、创新药：从「管线追赶」到「反向授权潮」

➡️一年前：文章提到癌症治疗领先，但海外仍普遍视为「me-too」（模仿创新）。

➡️现在：2026年最标志性的事件是多款国产双抗/ADC（抗体偶联药物）以数亿至数十亿美元价格反向授权给欧美MNC（跨国药企），首付款屡创纪录。康方生物依沃西在ASCO全体大会发布头对头数据（中位OS 27.9个月），直接将「中国创新」送上了全球肿瘤学最高舞台。

这15个月里，中国Biotech的商业模式从「烧钱跟随」变成了「早期分子海外变现」，支撑起了一级市场的估值修复。这是文章预言成真最快、也最彻底的一个领域。


三、从「追赶叙事」到「定义叙事」的切换

➡️一年前：文章还在用「斯普特尼克时刻」（DeepSeek）、「超越特斯拉」（比亚迪）、「自给自足」（半导体）等对比性词汇来描述中国，本质上仍是在西方坐标系里衡量进度。

➡️现在：这种对比正在失效。以AI为例，DeepSeek之后，中国大模型生态已不再纠结于「追上GPT-4」，而是全面转向AI Agent（智能体）与物理世界（具身智能）的融合。

2026年上半年的产业焦点是「大模型如何落地工厂和手术室」，而美国仍在卷基础参数量。

叙事已从「中国能不能」变为「中国走的路有多快」。


四、制造业「45%」预言逼近与外部挑战显化

➡️一年前：文章预测2030年中国占全球制造业45%。

➡️现在：按多个机构的追踪估算，该比例在2026年上半年已显著逼近这一数字，扩张速度比Kyle Chan的预测更快。中国制造业的体量增长，正在从「线性追赶」进入「指数逼近」阶段。

但随之而来的变化是：全球南方国家（印度、墨西哥、越南）开始对中国中间品出口密集加征「保障税」——不是简单的「关税战」，而是产业链层面的「应激反应」。外部压力从「美国的单边关税」变成了「多极化世界里的结构性摩擦」。


▲总结这一年的根本变化：

➡️一年前，Kyle Chan的文章是在警告美国「不要给中国机会」，认为中国是「受益者」。

➡️而现在，全球产业界普遍认知是：中国已从「规则接受者」变为「成本定义者」。美国的问题不再是「是否衰落」，而是「如何在一个多极化的技术世界里，找到高附加值且不可替代的位置」。

如果你问我最大的不同是什么？

那就是：一年前我们在讨论「会不会」，现在我们在计算「多快」和「多深」——这本身就是权力转移完成的最清晰信号。


Source: FB