东南亚这波选择，把美国给整不会了。

中国的世界人工智能合作组织刚成立，柬埔寨、印尼、马来西亚这五个东南亚国家，直接以创始成员身份上了车。

反观美国攒的 “硅和平” 局，在东南亚就拉到新加坡和菲律宾两个。

眼看势头不对，美国直接撕破脸：要么选我，要么选中国，想两头都占好处？门都没有！
很长一段时间，东南亚各国对外都反复表态，中美博弈之下，自己绝不会被迫选边站队，要守住独立自主的外交立场。

可人工智能赛道的激烈角逐，正在一点点压缩他们原本的回旋空间。

美国打造的 “硅和平”，包装成一套保障供应链安全的合作框架，骨子里就是一套排他的技术小圈子，目标就是在 AI、半导体、关键矿产领域搭建起一套绕开中国的产业链条，把高端技术资源牢牢攥在自己盟友手中。

这套机制目前一共有 24 个成员，放眼整个东南亚，也就新加坡和菲律宾愿意入局。

另一边，7 月在上海世界人工智能大会上落地的世界人工智能合作组织，宗旨主打智能向善、普惠共享，面向广大发展中国家敞开大门，首批 29 个创始成员，绝大多数来自全球南方国家。

柬埔寨、印度尼西亚、老挝、马来西亚、缅甸五个东南亚国家，直接成为创始成员国。

中方也向这些国家释放信号，作为创始成员，可以拿到专属的合作优待，拿到更贴合本土发展需求的 AI 技术支持，帮助他们跨过数字鸿沟，发展本国数字经济。

一边门槛高，只接纳少数盟友；一边敞开大门，优先照顾发展中国家的现实诉求，两套框架的差别一目了然。

这也让不少东南亚国家动心，毕竟大部分东南亚国家 AI 产业起步晚，本土算力、人才储备都有明显短板，他们最需要的不是高高在上的技术封锁，而是成本可控、拿来就能落地应用的人工智能方案。

看到不少东南亚国家纷纷加入中方主导的合作平台，美国坐不住了。

美方官员频繁跟这些国家高层接触，私下表达强烈不满，不希望他们参与中国发起的 AI 多边合作。

路透社曝出消息，华盛顿甚至准备正式通知十几个国家，人工智能领域必须做出取舍，如果加入中国搭建的 AI 合作框架，就会被直接排除在 “硅和平” 体系之外。

直白来讲，美国不允许这些国家同时踩两条船，不能既想拿到美国的高端芯片技术红利，又要享受中国开源 AI 技术带来的发展便利。

有消息显示，就连部分同时加入两套机制的中亚国家，都已经遭到美方的敲打，华盛顿担忧这种两头参与的模式，会被东南亚各国纷纷效仿，让自己苦心搭建的技术阵营出现缺口。

欧亚集团高级分析师杰里米・陈直言，东南亚已经成为中美人工智能竞争的主战场。

这些国家内心肯定还想继续走对冲路线，尽可能同时从中美两边拿到技术、投资与发展机会，但现实留给他们的选择空间正在不断缩小。

如今中美 AI 实力对比已经发生明显变化，国内大量开源大模型快速迭代，性能已经可以对标海外闭源顶尖模型。

对东南亚的发展中国家来说，不用承担高额授权费用的开源路线，吸引力越来越强。

很多国家不需要追求最顶尖的尖端算力，他们更看重能不能低成本拿到可用的 AI 工具，服务农业、教育、民生等基础领域，这恰恰是世界人工智能合作组织重点推进的方向。

当然美国也不会立刻就采取极端强硬手段逼迫各国立刻划清界限。

现阶段美方的策略更多是敲打、警告，重点是阻拦东南亚国家在技术标准、产业合作层面和中国走得太近，尽量延缓中国 AI 技术向东南亚扩散的速度。

可强制选边这件事本身，本身就违背东南亚国家的核心诉求。

这些小国最不愿意的，就是在大国博弈当中被迫站队，把自己绑上某一方的战车。

不管是美国的芯片管制，还是各类排他性技术联盟，都会给他们的数字经济发展套上枷锁。

面对美方搞阵营对抗的做法，中国外交部已经明确表态，坚决反对人工智能领域搞选边站队，玩零和博弈。

每个国家都拥有数字主权，有权按照自身发展实际，自主选择合作对象，不该被外部势力胁迫。

人工智能属于全人类的共同财富，应当共同打造公正合理的全球 AI 治理体系，让技术进步服务于各国共同繁荣，而不是变成大国博弈的工具。

现在的局面很有意思，美国一心想把全球 AI 世界切割成两个互不往来的阵营，靠技术优势逼迫其他国家做出抉择。

但广大发展中国家并不愿意接受这种安排，他们想要的从来不是选 A 或者选 B，而是拥有自主选择的权利。

东南亚国家的处境，其实也是很多全球南方国家的缩影。

技术霸权可以施压一时，却很难完全阻挡技术普惠的大势。

强行画圈、搞技术割裂，最后损伤的不只是其他国家的发展机会，也会让发起方自身错失广阔的海外市场。

究竟是坚持封闭排他，还是拥抱开放共赢，时间会给出答案。