以色列摩萨德明明这么厉害，中国网民为啥不害怕？不夸张的说，摩萨德上一秒刚来中国，下一秒就得被收拾。
8月27日，国家安全部披露，国家安全机关近期发现并处置多起涉及网联无人机的安全风险案件，其中就有巡检平台遭渗透的问题。这个时间点很关键。今天的情报战早已不限于“特工拿相机偷拍”，网络平台、无人机、公开数据、商业咨询，都可能成为境外搜情的入口。中国网民对摩萨德没有神秘感，底气首先来自这些风险已经被纳入日常防范体系。
再看摩萨德自己。8月12日，新华社报道，摩萨德前局长约西·科亨声称，以方人员曾多次前往伊朗福尔道核设施踩点。8月8日，新华社又报道，两名负责情报和伊朗事务的摩萨德高官因未能落实在伊朗推动“政权更迭”的计划被解职。两条消息放在一起看很有意思：摩萨德确有长期渗透和秘密行动能力，但这种能力高度依赖目标国的内部环境、代理网络和持续经营，很难脱离具体社会条件独立存在。
伊朗今年8月还处决了两名被控向摩萨德提供军事、安全中心坐标和图像的人员。由此能看出，人力网络一直是情报行动的重要支点。一个机构能不能扎根，关键往往在当地能否找到接应者、信息源和长期隐蔽的活动空间。
放到中国，这几个条件都会受到更强约束。2023年7月1日起施行的修订版《反间谍法》，已经把参加间谍组织、接受间谍组织及其代理人任务等行为明确纳入法律规制，同时强调专门工作与群众路线相结合。到2026年8月，这套制度已经运行三年多，反间谍防线覆盖的也远不止某一个部门。
今年4月公开的网约车司机陈师傅案例就很典型。两名外籍人员受境外间谍情报机关指使，对军事目标进行观测拍摄，陈师傅发现异常后拨打12339举报，并协助保留证据。这个案例真正有价值的地方，是说明境外人员即使能够进入正常社会场景，也要面对专业机关、重点单位和普通群众多层次的安全识别。
6月，国家安全部还披露过境外机构以“兼职拍照”“有偿调研”为诱饵，要求境内人员拍摄军事科技展会装备细节的情况；另一起案件中，涉军工人员又被所谓“投资咨询”逐步套取内部信息。现在的风险越来越多披着职业、学术交流和商业合作的外衣，防范范围也已经延伸到人员、数据、网络等多个环节。
我认为，中国真正让境外情报机构难以展开手脚的地方，是它必须同时跨过法律、技术、单位管理和社会警觉几道门槛。突破一个环节不等于建立稳定网络，拉拢一个人也不等于能够长期获得有效情报，一旦异常接触进入国家安全机关视线，背后的关系链就可能被顺藤摸瓜查出来。
所以看摩萨德，既要清楚它的能力，也不用把它想成无所不能。它在中东确实展示过很强的情报搜集和秘密行动能力，可换到治理环境、法律制度和社会组织能力不同的国家，行动成本就会重新计算。中国网民真正的底气就在这里：安全靠的从来不是传说，而是制度、专业能力和一个个具体环节把漏洞堵住。