美国联邦上诉法院裁定：宪法本身不保障清洁饮用水权利

美国第五巡回上诉法院9月4日作出一项引发争议的判决，裁定美国宪法并不赋予居民一项独立的“清洁饮用水权利”，政府官员也不存在一项由宪法保障的义务，必须向公众提供有关饮用水安全的准确信息。

案件源于密西西比州杰克逊市长期存在的饮用水铅污染问题。当地居民2022年提起集体诉讼，指控市政府及官员明知供水系统存在严重问题，却仍告诉居民自来水可以安全饮用，导致部分居民和儿童接触铅污染。原告认为，这侵犯了第十四修正案所保护的身体完整权。

第五巡回上诉法院以10比5作出全院判决，维持下级法院驳回诉讼的决定。

多数法官认为，法院不能把第十四修正案扩大解释为一项此前从未得到承认的清洁饮用水基本权利，也不存在根植于美国历史传统的“政府必须如实告知公共卫生风险”的宪法权利。

判决写道：“宪法并不为政府的每一种不当行为提供救济。”

居民仍可依据联邦和州环境法律、侵权法等追究责任。美国《安全饮用水法》等法律仍然对公共供水安全作出约束。

美国不同联邦巡回法院此前对此存在严重分歧。第六巡回上诉法院在密歇根州弗林特水危机案件中曾认定，如果政府官员明知供水受到污染，却通过欺骗让居民继续饮用，可能侵犯居民受到宪法保护的身体完整权。

第五巡回法院此次没有接受这种解释，认定美国宪法第十四修正案并不保护居民免受这种政府不当行为的侵害。

美国人口普查局最新 QuickFacts 显示，密西西比州杰克逊市约82%居民是黑人，白人约13%。