以阿合作应对伊朗威胁，防御层面可以协同，进攻性同盟绝无可能成型

以色列总理办公室 28 日晚确认，内塔尼亚胡 27 日秘密赴阿布扎比，与阿联酋总统穆罕默德举行会谈，伊朗议题是双方讨论的重中之重。两国在伊朗远程打击、核扩散风险上拥有明确共识，但在是否对伊朗采取军事打击、是否支持美伊谈判等核心问题上，存在难以调和的固有分歧，这道鸿沟决定以阿联盟永远走不到深度军事同盟。
以色列与阿联酋最扎实的利益共识，来自共同的安全威胁。伊朗的无人机与弹道导弹，已经多次打击阿联酋本土油气设施，让阿联酋承受巨大损失。以色列同样长期面对伊朗及其代理人的远程火力威胁。基于共同的导弹威胁，两国搭建起情报共享、防空协作体系，以色列向阿联酋部署铁穹防空系统，帮助阿联酋拦截来袭弹药，这是双方合作最坚实的基础。其次，双方都不愿看到伊朗核能力突破红线。一旦伊朗获得核武器，整个海湾地区的安全格局会彻底改写，阿联酋的国家安全会长期笼罩在核威慑阴影之下，以色列更是将其视为生存危机。第三，双方都希望维持霍尔木兹海峡通航，保障能源贸易秩序，一旦海峡封锁，阿联酋石油出口会遭遇毁灭性打击，全球能源震荡也会冲击地区稳定。
但是，在战争选项上，两国认知天差地别。以色列不排除主动发起军事打击，摧毁伊朗核设施，愿意承受冲突升级代价。以色列的安全逻辑是先发制人，认为等待伊朗核能力成熟之后，代价会更加惨重。而阿联酋坚决拒绝主动卷入对伊朗全面战争。阿联酋是依靠石油、金融、旅游立国的国家，国土狭小，城市、油气设施高度集中，一旦爆发全面战争，极易遭受毁灭性打击。阿联酋可以接受防御性防空合作，但是绝不愿意跟随以色列主动开战。
在外交路径上分歧同样突出。以色列反对美伊达成任何缓和协议，认为任何让步都会让伊朗获得喘息空间，加速核能力发展。阿联酋则采取务实对冲策略：一方面和以色列开展防务合作抵御伊朗袭击；另一方面保留和伊朗高层沟通渠道，支持美伊间接对话，希望通过外交手段管控冲突，避免战火蔓延。阿联酋不想彻底断绝和伊朗的外交回旋余地。
除此之外，巴勒斯坦问题也是隐性分歧。阿联酋签署亚伯拉罕协议，和以色列建交，但国内舆论、阿拉伯世界压力，依然要求阿联酋维护巴勒斯坦权益。以色列坚持强硬的巴以政策，这会持续给阿联酋带来外交压力，限制两国战略合作的深度。
总而言之，抵御伊朗远程打击、防范核扩散，是以色列与阿联酋能够走到一起的最大共识。但是，是否支持对伊朗动武、如何看待美伊谈判，是一道难以弥合的鸿沟。二者只能维持有限的安全协作，不会结成进攻性军事同盟。阿布扎比会晤可以协调对外表态，却无法抹平两国对战争与和平的根本取舍。国家防务战略