中国犯下的最大战略失误，不是南海填岛，也不是芯片大战，而是冷落了美国商界力量，但六年之后回头看，这个判断真的准确吗，2019年，新加坡那位“中国通”外交官马凯硕，下了个狠判断。
把时间拉到2026年，这个问题反而更容易看清。美国商界确实曾经是中美关系的重要缓冲带，中国也有必要继续稳定美企预期，但今天真正的变化，是华盛顿已经把越来越多经贸问题安全化、政治化。7月30日，中美经贸牵头人还在视频通话，讨论保持经贸关系稳定；第二天，美国又把40多家中国实体塞进所谓涉疆法案实体清单。商业刚想踩刹车，政治又踩了一脚油门，这才是当下最现实的背景。
美国企业自己算的账，却和华盛顿并不完全一样。商务部公布的信息显示，美中贸易全国委员会2026年调查中，80%的受访美企认为中国市场对其全球竞争力重要或非常重要，比2025年的66%明显提高，95%的企业承认在华业务对全球竞争力具有重要意义；华南美国商会调查中，75%的受访美企计划今年继续在华投资。
资金流向更加直接。2026年前5个月，中国新设外商投资企业25297家，同比增长5.3%，高技术产业实际使用外资增长19.4%，美国实际对华投资同比增长17.3%。这说明一个基本事实：美国企业会考虑地缘政治风险，却不会因为几句“去风险”口号就舍弃成熟供应链、庞大消费市场和完整工业体系。
所以，所谓“冷落美国商界”的真正教训，并不是中国应该靠让利换取美国企业替中国游说。中国过去当然需要持续改善营商环境，也需要让外资在规则稳定、公平竞争中看到长期收益，但一国的发展安全不能押在另一国资本集团的政治影响力上。美国企业可以推动合作，却没有能力替华盛顿决定国家战略。
我认为，中国真正需要吸取的经验，是既不能低估美国商界在双边关系中的缓冲作用，也不能高估资本能够改变美国对华战略竞争的能力，最可靠的做法仍然是把自己的市场、产业链和制度环境建设得更有吸引力，同时把国家安全边界守清楚。
事实上，中国这些年并没有关上开放的大门。2024年版全国外资准入负面清单已经把限制措施从31条减少到29条，制造业领域外资准入限制实现清零，负面清单之外原则上按照内外资一致管理。到了2026年6月，商务部同中国美国商会会员企业代表团交流时，美方企业仍明确表示，希望继续发挥桥梁作用并长期在华发展。
与此同时，中国也没有因为需要外资就放弃原则。3月27日，商务部对美国限制中国产品进入美国市场、限制高技术产品对华出口以及限制关键领域双向投资等做法启动贸易壁垒调查；8月5日，又依法对参与支持美方涉华非法制裁的美国实体采取反制措施。开放和维护安全，本来就不是一道单选题。
这也解释了为什么六七年前那个判断今天仍有启发，却已经不能完整解释现实。美国商界值得争取，但真正能够稳住中美经贸关系的，不是期待某几个跨国公司替中国挡住政治压力，而是让越来越多企业发现，离开中国意味着成本上升、市场缩小和产业协同能力下降。
往后真正该看的，是三个东西：美国会不会继续把经贸问题泛安全化，美企会不会继续用投资表达真实选择，以及中国能不能把高水平开放和产业升级继续做下去。谁把这三笔账算清楚，谁才真正看懂美国商界在中美博弈中的分量。