昊梵体育网

车企扎堆固态电池,宁德时代的霸权要被颠覆了吗

2026 年一开年,动力电池行业就被 “固态电池” 彻底点燃。丰田、广汽、智己等车企密集官宣,要在 2026—2027

2026 年一开年,动力电池行业就被 “固态电池” 彻底点燃。丰田、广汽、智己等车企密集官宣,要在 2026—2027 年实现半固态、全固态电池装车。一时间,“液态电池即将被颠覆” 的声音席卷市场,A 股新能源板块持续震荡。

作为全球市占率近四成的龙头,宁德时代的一举一动,直接牵动整个产业链的估值与走向。但我们更应该关注的是宁德时代的千亿液态产能,会不会提前变成落后产能?面对车企自研与技术围剿,“宁王” 还能不能守住链主位置?

车企集体冲刺固态

近期,全球车企几乎同步推进固态电池落地,把原本遥远的技术革命拉到眼前。

国际上,日本在固态电池专利占比达 36%(TrendForce),丰田获得政府补贴后,计划 2027—2028 年推出硫化物全固态电池,宣称 10 分钟可充至 80%。韩国 SK On、三星 SDI 也把量产节点定在 2027 年前后。

国内动作更快。广汽发布全固态电池,能量密度超 400Wh/kg,计划 2026 年装车昊铂车型。智己 L6 已搭载半固态电池,续航超 1000 公里。大众、宝马、上汽、长安等超 8 家车企,均公布固态搭载计划。

这场密集官宣,给依赖液态电池的宁德时代带来巨大压力。SNE Research 数据显示,2025 年全球动力电池装车 1187GWh,宁德时代以 39.2% 份额居首,比亚迪 16.4%,两家合计占比近 55%。国内市场宁德时代份额更高达 43.8%。可一旦固态快速落地,现有产能价值或将面临重估。

表格

宁德时代,并非无备

面对行业逼空,宁德时代早已布局,并非被动防守。

2025 年,公司研发费用 221.47 亿元,同比增长 19.02%,研发人员 22901 人,国内外专利 54538 项,为固态技术提供充足支撑。宁德时代采取 “凝聚态过渡 + 硫化物全固态” 的稳健路线,不盲目跟风炒作。

在半固态领域,宁德时代合肥基地已建成固液电池示范线,凝聚态电池能量密度最高 500Wh/kg,已在航空领域测试,并在高端车型实现千公里续航配套。按规划,2026 年完成技术迭代,启动大容量产品量产试制。

在全固态领域,公司主攻硫化物路线,实验室电解质离子电导率达 10⁻²S/cm,样品能量密度突破 500Wh/kg,针刺与热箱测试安全稳定。针对界面阻抗难题,采用纳米稀土添加剂与干法电极工艺,为量产扫清障碍。纯全固态电池量产定在 2027 年,先在高端车型小批量验证,2030 年前后迈向规模化。

值得注意的是,当前多数车企宣传的 “固态”,本质仍是保留少量液态的半固态方案,成本高、规模小,仅适用于高端车型,难以快速普及。腾势、孚能科技等业内人士也指出,半固态仍处早期试水阶段,短期无法替代液态电池。

宁德“并不落后”

市场对 “落后产能” 的担忧,明显高估了技术替代速度。从宁德时代 2025 年财报看,公司盈利与运营依然稳健。

2025 年营业总收入 4237.02 亿元,同比增长 17.04%;归母净利润 722.01 亿元,同比增长 42.28%,净利润增速显著高于营收,盈利质量提升。2026 年一季度营收 1291.31 亿元,同比增 52.45%,净利润 207.38 亿元,同比增 48.52%,延续强势。

全年综合毛利率 26.27%,同比提升 1.8 个百分点,2025 年四季度单季毛利率达 28.2%。即便动力电池均价同比降 12% 至 0.66 元 / Wh,毛利率仍稳定在 23.84%,体现极强的成本控制与产业链议价能力。经营性现金流净额 1332.20 亿元,同比增 37.35%,现金流健康。

表格

动力电池仍是基本盘,出货量同比增 42%,营收增 25%,全球份额持续领先。储能业务虽增速低于行业平均,但毛利率达 26.71%,高于动力电池,公司主动放弃低价内卷,转向高附加值系统集成,2025 年交付大型项目超 70 个,集成业务出货增超 160%。

从产业规律看,未来 5—8 年,液态、半固态、全固态将长期共存。20 万元以下主流车型仍依赖低成本液态电池,宁德时代匈牙利 100GWh 产能 2026 年投产后,主要服务欧洲主流车企,短期不存在闲置风险。

产业链霸主难当

尽管技术与财务底气充足,宁德时代仍面临现实压力。

一方面,车企加速自研电池,试图摆脱依赖;二线厂商在半固态领域抢跑,冲击高端份额。另一方面,宁德时代 2025 年财报淡化固态表述,重点推广钠离子电池,让市场产生 “路线犹豫” 的观感。

同时,公司也面临潜在风险:储能业务 “保毛利、弃份额” 可能导致长期份额流失;高额分红与资本开支放缓,释放出成长增速下移信号;巨额液态产能若技术切换过慢,存在减值压力;欧洲电池法、美国地缘政策也带来合规成本上升。

对宁德时代而言,真正的核心不是 “有没有技术”,而是 “何时落地、以多大规模落地”。实验室领先不代表市场胜势,只有拿出清晰、可验证的量产时间表、产能规划、成本下降路径,才能稳定市场预期,守住链主霸权。

车企高调造势,更多是营销与产品差异化需求,并非液态电池即将被颠覆。宁德时代手握凝聚态与全固态双线技术,财务与现金流支撑充足,短期不会被颠覆。

但行业不会等待守成者。在 2026—2027 年这个关键窗口,宁德时代需要放下低调,用真实量产进度回应质疑。只有把实验室成果转化为装车产能,才能继续掌控产业链话语权。动力电池的霸权之争,从来不是靠规模躺赢,而是靠持续落地的技术与产能,一步步夯实而来。