昊梵体育网

日本有啥代表动物吗

“幽默老日”只是搬运日本新闻，为什么会让“日本爱好者”破防？

日本的梅毒厨师，网友表示以后不敢再去这家日本餐厅吃饭了！一家叫武藏的日本餐厅雇佣的一名厨师，整个手臂都是红疹，还有一些伤口正在流血，把袖口染红。去这家餐厅吃饭的网友看到这一幕后不敢吃，但她把现场画面拍了下来，曝光到了网络上，提醒大家注意这家餐厅。有医学知识的网友看这名日本厨师的手臂后发现，这名日本厨师是一名梅毒患者。这个身患梅毒的日本厨师给顾客做饭的视频迅速在网络上走红。网友问，日本厨师不需要健康证吗？

一图看懂生活在中国的外国人哪个国家的最多？外国人进中国

美媒声称，第二次“中国冲击”正在到来！7月19日，华盛顿邮报刊文声称，二十五年前，低成本的中国商品充斥美国市场，导致300万个工厂岗位流失，并“颠覆”了美国政治，这种现象后来被称为“中国冲击”。现在，第二次中国冲击正在产生回响，其带来的影响或将远超第一次。这话听着耳熟吗？二十五年前说中国抢了美国人的饭碗，二十五年后又说中国抢了美国人的高科技赛道。套路一点没变，只是靶子从玩具厂换成了电池厂。那咱们不妨把话说透——第二次“中国冲击”到底冲击了谁，又戳中了谁的痛处？先讲第一个事实：美国制造业的衰落，真赖不上中国。华盛顿邮报那300万岗位流失的数据，出处是几位经济学家的论文。可这些论文只盯着地方制造业看，压根没算美国的整体就业账。美国企业研究所学者斯科特·温希普在一项综合研究中指出，即便接受“中国冲击论”提出者的估算结果，其对美国就业的影响也相对有限。多项后续研究表明，所谓“中国冲击”对美国制造业岗位的实际影响仅为最初宣称的一半。美国制造业岗位下滑趋势早在中国加入世贸组织前数十年便已开始，上世纪70年代末至本世纪初，美国工厂岗位因技术进步与消费需求转移已大幅缩减。印第安纳州鲍尔州立大学一项研究结果显示，2000年至2010年美国流失的制造业岗位中，约87%归因于生产率提升，国际贸易因素仅占13%。把账赖到中国头上，比承认自己没管好产业转型容易得多。再讲第二个事实：所谓“冲击”，不过是不想让人上桌吃饭。二十多年前，中国还在做衣服、玩具、家具时，西方说这是“自由贸易”。现在中国开始造电动汽车、动力电池、光伏设备、工业装备了，西方突然改口说这是“冲击”。道理很简单——以前中国在桌子底下捡点剩饭，他们觉得无所谓。现在中国要坐上桌吃主菜了，他们不干了。可全球化的规矩是西方自己定的。比较优势、自由竞争、市场分工，哪一个不是他们当年亲手写的剧本？现在中国按剧本演出了成绩，他们反倒要掀桌子。德国汽车、法国红酒、美国芯片，哪个没拿过政府补贴？哪个不是出口导向？偏偏中国的新能源车卖得好，就成了“产能过剩”。双标到这个份上，吃相确实难看了点。再看第三个事实：高关税挡不住的东西，叫竞争力。美国不是没试过硬拦。2026年4月，美方将此前宣布的对中国输美产品加征34%的所谓“对等关税”进一步提高至84%，随后又宣布对华关税提高至145%。锂电池、光伏、电动车，挨个加税。结果呢？2026年上半年，中国货物贸易出口14.73万亿元，同比增长13.4%，已连续11个季度保持增长。2026年头两个月，锂电池出口就达到142亿美元，同比增长46%。美国加它的税，中国卖它的货。市场有自己的逻辑——谁的东西好用、便宜、靠谱，消费者就买谁的。今年夏天欧洲热浪，法国西南部气温破44℃。中国空调、电风扇在欧洲卖疯了。据行业数据，上半年对欧盟空调出口额创下历史新高。德国媒体嘴上喊着“中国冲击”，老百姓身体很诚实，顶着高温跨城200公里加价100欧元也要买中国空调。这叫冲击吗？这叫刚需。更深层的问题在于：西方真正焦虑的，不是中国卖了多少东西，而是中国开始定义游戏规则了。以前中国制造是“便宜但将就”，现在中国制造是“便宜且好用”。以前中国只能跟跑，现在在新能源、动力电池这些赛道开始领跑。真正支撑中国工业升级的，是庞大的工程师队伍、完整的产业链和高效的供应链协同。2020年，中国培养的STEM毕业生人数是美国的四倍多。这不是哪个国家靠关税能拦得住的。国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃曾指出，欧洲被视为监管超级大国，过时的规则和官僚主义扼杀了企业发展，无法适应快速变化的世界。把这些结构性问题全甩给中国，除了自我安慰，解决不了任何事。“第二次中国冲击”这个说法本身，就是一个被精心包装的政治话术。第一次“中国冲击”被用来解释美国制造业的衰落，后来被数据打脸了。第二次“中国冲击”被用来解释西方在高科技领域的焦虑——把“中国赢了”说成“中国冲击了”，把“自己落后了”说成“别人太快了”。可消费者不傻，企业不傻，市场更不傻。中国清洁能源投资正在推动风电、光伏、储能、电动车在全球范围内快速降本。第三届汉堡可持续发展大会主席阿希姆·施泰纳公开表示，中国通过规模化生产与出口大幅降低相关技术的应用门槛，为全球能源转型提供了重要支撑。这不是冲击，这是机会。当年美国靠汽车、德国靠机械、日本靠电子，一路走过来的时候，没人说他们在“冲击”谁。怎么轮到中国了，正常发展就成了“冲击”？历史已经无数次证明，关税永远不能让一个国家重新成为创新的热土。能让自己变强的，从来只有真正的竞争和开放。把“中国冲击”挂在嘴边的人，与其焦虑别人跑得太快，不如低头看看自己的鞋是不是该换了。

日本人的5个等次据说是个日本人画的。一等人是驻日美军。二等人是日本皇室。三等人是财阀和政治家。四等人是日一般日本人。五等人是归化人。

日本要取代美国主导“新联合国军”壮胆7月19日的《新闻周刊（日语版）》刊载文章称：“为遏制中国潜射导弹和南海十段线以及东海的行动，日本需在亚太联合美国、欧盟、加拿大、澳大利亚和新西兰等国，建立以北约常备海上力量为蓝本的强大多国海军力量“。文章称：自从5月28日高市与马科斯宣布开始台岛东部海域海上边界的谈判后，事实证明了日菲的措施是徒劳的，中方29日立即批评日菲边界划界谈判完全非法且无效。中方海警迅速对该海域实现了管控。武装巡逻开始成为常态。这一强硬立场是中国长期战略的一部分。2013年，中方在其南海将原本U形虚线“九段线”向东延伸，增加到了“十段线“。该延伸区接近与那国岛，在中方后来发布的地图上，四国岛被粗线覆盖。因此，中方向日本传递了一个明确的信息：“我就在你家门口。”时任首相安倍提出了防务体系向西南方向的转变。防卫重点从北方转向加强西南岛屿防御，并加强对中方的高度关注。与此同时，中方近期并未放松其强硬立场。7月6日刚刚进行了潜射弹道导弹（SLBM）的发射测试。导弹飞越菲律宾后进入太平洋预定海域。针对“灰色地带“日益增加的压力，高市将自己视为安倍方案的继承者。即使面对中国的“经济威胁“，也要咬牙坚持。然而，单靠日本自身要威慑中国极其困难。如果美国在未来的安全战略中降低印太地区的优先级，日本的防御体系将极度脆弱。因此，高市继续积极开展外交，加强与共享其价值观国家的合作。日本对所谓“同盟国“提出的理念是：“中国对地区安全构成威胁“。其次，解决这个问题是为了“共同利益”。目前，美国和日本负担了“共同利益“的大部分成本。然而，建设真正有效的威慑需要全球合作。价值观相似的国家需要公平分担“对华防务成本”（额外军事开支）和“导致中方愤怒引发的代价”（中国对违背其意愿国家的企业和个人实施制裁所造成的损害）。如果中国统一台湾，对子全球半导体供应链的重要组成部分产生的打击将远大于近期的霍尔木兹海峡危机。为应对中国在东海的“军事胁迫“，美、日、欧盟、加、澳和新等国应建立以北约常备海上力量为蓝本的强大多国海军力量，而非各自单独以“航行自由”行动回应。参与“新多国部队“的舰船不仅会悬挂国旗，执行任务时还要悬挂“共同旗帜“。通过在台湾周边和南海保持常规行动，该部队可以向中国的“十段线”发出明确的“反对”信号。最后文章称：日本是最合适的主导国家，主导建设此类集体防御体系。军事

不出意外，果然被我猜中了！据日本产经新闻报道，7月17日日本防卫大臣小泉进次郎称，日本必须毫无禁忌地讨论和推进核政策。得陇望蜀、欲壑难填！依旧是熟悉的配方熟悉的步调，我们这个邻居还是在一步一步突破禁区，小泉这次是真把窗户纸一下子给捅了。之前日方还拿"无核三原则"装门面，现在连"禁忌"俩字都敢摘。为啥这时候说？2026年美国刚更新的核态势评估报告，把日本正式纳入"延伸威慑"覆盖范围，美方撑腰腰杆硬了。加上朝鲜今年已经试了两次固体洲际，日方老套路，拿"周边威胁"当借口给自己松绑，明眼人都看得出是借坡下驴。《淮南子·说山训》讲"百寻之屋，以突隙之烟焚"。日方从无核三原则的小缝，摸到"核共享"内部研讨，再到现在防卫大臣摆台面说"毫无禁忌"，就是烟囱缝里那点火星子，等烧起来就晚了。下一步怕是要拿现有远程导弹载体试水文，往核搭载上靠。18日外交部林剑已经回应了，敦促日方深刻反省侵略历史，切实履行无核三原则承诺，别搞危险动作，这话不是白说的。说白了日本哪是单纯"讨论核政策"，是想把二战后压着的枷锁一点点撬开，从安保法松绑到核禁忌破口，步子越迈越大，周边多盯着点总没错。智赋新质全域焕新各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

“幽默老日”只是搬运日本新闻，为什么会让“日本爱好者”破防？

四个月了，美国还没赢。2月28日的深夜时分，美以联合对伊朗发起了空袭行动，特朗普当时就连发了三条"一切尽在掌握"的推文，而内塔尼亚胡也放出了要"彻底改写中东规则"的狠话。到了7月13日的时候，伊朗方面宣布备忘录进入了"危机阶段"，紧接着7月14日美国就把海上封锁给升级了。全球最强的军事力量砸进去了四个月的时间，却还是摁不住一个中等规模的地区强国，这画面跟当初的那些豪言壮语放到一块来看的话，确实是有点尴尬的。伊朗方面是很聪明的，它不跟美国去拼航母也不去拼空军，而是直接把霍尔木兹海峡给变成了一张"捆绑牌"——你封锁我的话，我就让全球油价跟着一起蹦极,你不是只跟我一个人打，你是跟全世界所有的钱包在打。海湾国家也开始重新算起账来了，沙特在观望、阿联酋在犹豫、卡塔尔更是公开表示愿意出来调停，大家心里其实都在琢磨着同一个问题：美国到底能不能赢呢？要是赢不了的话，我们又凭什么去押注它呢？有意思的是，伊朗能拖住美国四个月的时间，靠的不过是导弹、无人机和代理人这些手段，但是这些东西要是跟中国比起来的话，完全就不是同一个量级上的。中国拥有完整的工业体系、更强的高超音速武器、更深的战略纵深以及更高的资源自给率，伊朗能拖上四个月，要是换成了中国上场的话，这个推演的结果华盛顿可是不敢去细想的。更麻烦的事情在于，美国同时要对付中国、俄罗斯还有伊朗这三个方向，乌克兰那边还在打着呢，以色列需要补货，东亚的弹药储备也在肉眼可见地下降，大西洋理事会主席弗雷德里克·肯普近日撰文指出，美国若想在这两条战线上谋求战略收益，必须与欧洲盟友及亚洲主要利益攸关方协调。联盟体系也在松动，日本、韩国、澳大利亚这些国家都在观望着：中东都能陷进去四个月的时间，那台海呢？南海呢？大哥要是不靠谱了的话，我们到底还跟不跟它呢？那中国在干些什么呢？该买的伊朗石油继续买，人民币的结算通道已经铺了一半的路程；继续搞外交协调的工作，沙特和伊朗都能在中国的斡旋之下实现复交，中东国家需要一个不会把它们拖下水的合作伙伴；继续推动人民币的结算，石油美元体系出现的裂缝也正在变得越来越大。中国并不需要亲自下场去参与，只要保持好自己的节奏，持续积累实力，耐心等待美国继续消耗下去，每多出一个月的时间，就能多换来一个月的发展窗口期。南海和台海的常态化巡航以及军演调整这些工作，一样都没有落下过，整个节奏完全不受任何外界的干扰。说到底，这场仗真正考验到的并不是特朗普能不能够体面地收场，真正考验到的是美国还能不能够让全世界去相信：它既有能力发动战争，也有能力去打赢战争。如果答案是否定的话，那么美国最先失去的并不会是军事基地，也不会是航母，甚至不会是它的那些盟友。而是信誉。这玩意儿一旦没了的话，多少钱都是买不回来的，而全世界正在眼睁睁地看着它一点点地流失掉。时间到底站在谁的那一边，现在已经是越来越清楚了。注意：本文含有虚构情节，仅可作为故事阅读！

刚看到一个新闻，捷克众议长冈村富夫要来中国访问了。等等，这名字怎么听着这么耳熟？冈村，这不是日本姓吗？没错，这位议长1972年出生在东京，母亲是捷克人，父亲有日本和韩国血统。父母离异后，他跟着母亲回了捷克，拿了捷克国籍，一路干到了众议长。有意思的是，这位有着日本名字的捷克议长，上任第一天就干了件大事——把议会大厦外挂的乌克兰国旗和欧盟旗帜全撤了，只留下捷克国旗。他说"捷克优先"，不跟欧美捆绑。更有意思的是，捷克总统这些年一直跟着美国跑，对华态度冷淡；参议院议长还跑去窜台。结果呢？众议长冈村富夫这次直接带了40家企业来华谈合作。看到这，我忍不住想说一句：政客们忙着站队演戏，有人却在埋头做实事。务实，永远比口号管用。朋友们，你们觉得冈村富夫这次访华能推动中捷关系回暖吗？欢迎在评论区聊聊。

我发现似乎日本是信息茧房最严重的国家，是这样吗？

全世界95%内存都在美韩手里，所以中国唯一的独苗，世界排名第四的长鑫存储，只要满足国内需求，这么大的市场，就已经盆满钵满，根本不受世界未来三年市场内存饱和的影响！最后倒霉的一定是韩国一家公司！

“幽默老日”只是搬运日本新闻，为什么会让“日本爱好者”破防？

2026年7月18日，一枚7层楼高的火箭从印度东海岸腾空而起，15分钟后准确入轨。造它的不是印度国家航天局，而是一家8年前才成立的民营公司。印度，一脚踹开了民营航天俱乐部的大门，成为全球第三个拥有这项能力的国家。要说清楚这事有多牛，先得搞明白一个背景：印度航天，正处在最尴尬的时刻。这家创造历史的企业名为SkyrootAerospace，2018年由两名从印度国有航天ISRO离职的工程师创办，全程只用八年走完民营火箭入轨全流程。本次升空的维克拉姆-1火箭高23米，刚好对应七层建筑高度，四级分体结构搭配自研3D打印发动机，一次性将350公斤载荷送入450公里近地轨道。国有航天体系常年深陷人才流失泥潭，四年间两千多名核心工程师相继离职，编制缩水超一成，既定发射计划大半落空。年度航天预算常年固定在15亿美元上下，不及中美航天经费十分之一，载人登月、重型运载火箭项目只能一拖再拖，计划赶不上变化已成常态。大量骨干工程师看不到体制内上升空间，索性带着成熟技术投身民营赛道，国家几十年积累的航天经验，成了初创企业弯道超车的底气。维克拉姆系列火箭核心技术、制导系统全部脱胎于ISRO过往试验数据，等于国家航天体系间接为民营企业输送全套技术人才。外界追捧的“全球第三”名号看着光鲜，掰开数据对比就能看清实打实的技术差距，这枚小型固体火箭无任何回收复用能力，发射一次直接报废。国内民营航天早在2019年就完成双曲线一号入轨发射，如今多款可回收液体火箭常态化试飞，近地轨道运力动辄十几吨，不在同一竞争维度。印度放开民营航天赛道藏着清晰的现实算计，国有发射台产能饱和，常年积压全球小卫星发射订单，民营企业恰好分流商业订单盘活资源。全球低轨卫星组网热潮席卷各国，低成本小型火箭订单供不应求，印度想靠民营航天抢占低价商业发射赛道，赚取稳定外汇。隔壁日本民营航天多次发射全部折戟，欧洲商业发射长期依赖美企，印度这次突围，稳稳坐稳第二梯队民营航天领头羊位置。不少东南亚、中东小国的微型卫星企业，已经抛出合作意向，看重印度民营火箭低廉的发射报价，愿意将载荷交由其搭载升空。不能小瞧这份八年攻坚的成果，发展中国家想要培育完整民营航天产业链，资金、人才、试验场地缺一不可，绝大多数国家连门槛都摸不到。Skyroot能拿到国有航天中心发射工位使用权，离不开印度政府专门出台的航天市场化法案，政策松绑是企业成功不可或缺的助推力。也要客观认清短板，火箭核心电子元器件、特种复合材料过半依靠海外进口，供应链命脉握在他国手中，大规模量产极易受制于人。单一小型火箭无法支撑深空探测、载人航天等高端任务，想要真正比肩中美商业航天，还要攻克重型火箭、可回收技术两道硬骨头。这场发射更像一记响亮的警钟，全球航天赛道早已不是国家队独舞，民间资本、创业团队正在重塑太空产业格局。固步自封、死守封闭体系只会错失时代红利，适度市场化、打通人才流动通道，才能持续激发航天领域创新活力。各国航天竞争早已跳出单纯技术比拼，商业转化、产业配套、政策扶持形成综合较量，单一一次发射成功无法决定长期赛道输赢。短暂的高光过后，持续稳定的高频发射、完善的上下游产业链、自主可控供应链，才是衡量商业航天实力的硬核标准。印度民营航天实现从零到一的突破值得正视，但中美多年积累的完整产业壁垒短时间难以撼动，追赶之路依旧道阻且长。看待别国航天进步不必妄自菲薄，认清差距、持续深耕自身技术，同时保持开放视野，才是看待全球航天竞争的理性姿态。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

据日媒报道，日本防长小泉进次郎7月17日公开谈到，日本现在已经到了“别无选择”的境地，必须开始“认真考虑拥核问题”。他以法国增加核弹头数量来对比日本的情况，认为虽然说出这些这有些感到“难以启齿”，但是现在也确实“是时候”要勇敢面对了。这番话听着冠冕堂皇，其实满肚子都是算计。小泉进次郎嘴上喊着“别无选择”，背地里却是在拿“外部威胁”当幌子，给自己和右翼势力扩军备战找台阶下。一个二战战败国，连历史旧账都没算明白，军费却年年暴涨，现在连核武器都想碰，这哪里是在“勇敢面对”，分明是在玩火自焚。他拿法国当挡箭牌，却绝口不提日本作为战败国受《波茨坦公告》约束的底线，这种避重就轻的诡辩，骗骗国内民众还行，在国际上根本站不住脚。更可笑的是，他以为美国会真放手让日本拥核，殊不知在华盛顿眼里，日本永远只是个棋子，真敢越线，第一个被掐死的就是它。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

伊朗袭击科威特军事学院视频显示，在最近的导弹袭击后，科威特的萨德·阿卜杜拉学院被大火吞没。该学院是科威特主要的军事和安全训练设施，用于军官和学员的教育与训练。

能分的出来哪个是日本，哪个是中国吗

日本超市卖的，真有人这样吃吗

一个德国教授在北京的讲台上抛出一句话，把全场问得鸦雀无声：从1840年到今天，25个国家侵略过中国，英国、法国、俄国、德国、美国、日本，谁没在这片土地上撒过野？可为什么中国人的仇恨，最后全焊死在了日本一个国家身上？因为别的国家抢完东西、签完条约就走了，日本不一样。它从甲午战争开始，步步为营，割台湾、占东北、搞华北自治，目的不是要钱要地，是要把中国变成它的附庸，从骨头里拆散这个国家。更关键的是侵华战争那八年，南京、重庆、长沙，多少城市被反复轰炸，平民死伤千万级。别的侵略者打的是朝廷和军队，日本打的是老百姓的日常生活，连后方妇孺都不放过，这种打法让仇恨从国家层面沉到了每个家庭的记忆里。战后德国向欧洲下跪，俄国后来也承认过错误，但日本至今在教科书里模糊侵略性质，首相年年参拜战犯。不是中国人不肯翻篇，是加害者始终不肯把那一页写清楚。我的看法是：仇恨不是焊死在某个国家身上，而是焊死在不认罪的态度上。中国人记的不是哪国人来过，而是谁来了之后，至今还不肯说一句“我们错了”。

韩国半导体产业是美国扶植起来的，而今美国要求分红。韩国半导体产业崛起，外部关键推力来自美国上世纪八十年代的战略布局。彼时日本存储芯片占据全球主要市场，美国本土存储企业承压，美方通过《半导体协议》限制日本芯片产业发展，同步向韩国开放芯片产线专利、半导体生产设备与海外市场空间，早期还在韩国设立封测工厂，提供产业人才培训与配套融资渠道，以此扶持三星、SK海力士前身企业承接全球存储芯片订单。韩国产业成型的内部基础来自韩国政府长期政策与企业投入。韩国多轮出台半导体扶持规划，投放政策性信贷资源；三星、SK海力士在行业下行周期持续扩产研发，引进海外技术人才，逐步建成全球领先的存储芯片制造产能。韩美双方形成同盟框架下的双向协作，韩国配合美方区域产业布局，换取技术与市场准入条件。美方对韩国半导体产业的约束长期存在，芯片设备、EDA软件、核心IP等上游关键环节由美国企业把控，美方持续要求韩企赴美建厂、管控对华高端芯片供货，产业发展边界受美方规则限制。2026年最新行业消息显示，美国方面向韩国提出新诉求，要求分享韩国半导体企业依靠AI高景气赛道获得的高额经营利润。美方的理由为美国科技企业是韩国HBM存储芯片核心采购方，韩企超额收益依托美国市场需求产生，主张应当进行利润分成。当前三星、SK海力士存储业务盈利规模大幅增长，成为美方提出该诉求的直接背景。美方此次诉求参照了本国《芯片与科学法案》中超额收益返还条款的思路，适用范围拓展至未申领美国补贴的海外韩企。韩国官方确认美方相关提议，产业层面认为该要求不符合常规国际贸易规则，现阶段尚未作出让步。从产业脉络来看，美国当年扶持韩国半导体是为制衡日本、稳固自身上游技术垄断；当下提出利润分成，是在存储芯片盈利上行阶段，进一步获取产业链收益。受制于上游技术依赖、终端市场绑定与同盟外交关系，韩国半导体企业在相关博弈中处于被动位置，后续双方将持续围绕产能、利润、技术出口等事项开展磋商。

“幽默老日”只是搬运日本新闻，为什么会让“日本爱好者”破防？

印度对日本进行回应！坚决不同意日本有关说法！7月18日，根据日经新闻报道，在日本前法务大臣牧原秀树公开批评印度不守承诺，公开声称负责的大臣尤其过分，最高层都这样，导致日印高铁合作项目推进缓慢之后，印度外交部对此进行回应了。发言人对外称，日本前法务大臣牧原秀树的评价只代表他自己，和项目真实进展完全对不上，还反复强调孟买至艾哈迈达巴德高铁合作一直稳步向前。印方还补充，这次信号设备招标严格按照国际通用规则开展，全程没有收到日本企业的投标文件，不存在刻意针对、排挤日方企业的情况，双方共同心愿都是尽快建成通车。在我看来，这套解释看着滴水不漏，实则刻意回避核心矛盾，纯粹是避重就轻。大家不妨换位思考，无利不起早，没有实打实的委屈，谁会主动撕破两国脸面？很多网友看不懂，为啥招标阶段一家日企都没现身？曾经日印签下明确协议，整条高铁完整引进日本新干线全套技术，配套信号系统也统一采用日本专属设备，日本当时还提供了优惠贷款支持，拿出十足诚意。可印度中途临时变更规则，新招标文件直接指定采用欧洲信号标准，硬性门槛直接把日本企业挡在门外，连报名参与的资格都没有，自然不会投递标书。我觉得这件事最让人诟病的地方就在这里，白纸黑字敲定全套日方技术，转头私自换掉项目核心配套，换任何合作方都会觉得对方毫无契约精神。更有意思的是，印度整篇回应只字不提私自修改技术标准这件事，单单拿无日方投标当挡箭牌，这不就是刻意掩盖自身违背约定的行为吗？项目工期更是狠狠戳穿印方“进展顺利”的说辞，这条高铁原本早就该全线通车，如今完工时间一拖再拖，最新规划要等到2029年才能全线落地，就算到2027年，也只能开通短短几十公里的一小段线路。在我看来，一个大型基建项目频繁更改核心标准、完工时间多次延后，怎么都谈不上推进顺畅。前段时间日本政客高市早苗专程到访印度，双方镜头前相谈甚欢，对外不断释放深度合作的友好信号，场面看着十分融洽。可落到落地实操的基建项目上，分歧源源不断，完美诠释什么叫外交层面热热闹闹，经贸合作冷冷清清。结合最新外媒消息来看，日本铁路业内专业人士坦言，日本新干线列车和欧洲信号系统适配难度极大，就算后续车辆交付完成，后期调试、日常运营还会滋生更多新矛盾；不少印度本地民众也纷纷提出质疑，要求铁道部门给出擅自更换技术标准的合理解释。日本合作的初衷是输出成熟高铁技术、维护契约精神，印度则想借机掌握自主技术，降低对日技术依赖，双方根本诉求完全相悖。印度如今只想着快速平息舆论风波，简单把日方批评归为个人片面看法，却不愿直面单方面改动合作协议、长期拖延工期的现实问题。总而言之，两国高层会晤只能维持短暂表面和气，只要技术标准、履约承诺这类实质性分歧得不到妥善解决，这条高铁项目往后只会争执不断，日印经贸合作存在的隔阂，短时间内根本没办法彻底消除。信息来源：快科技官方《印度高铁被一拖再拖!日本前大臣急眼:印度人毫无信誉全怪他们》2026-7-17

印度对日本进行回应！坚决不同意日本有关说法！7月18日，根据日经新闻报道，在日本前法务大臣牧原秀树公开批评印度不守承诺，公开声称负责的大臣尤其过分，最高层都这样，导致日印高铁合作项目推进缓慢之后，印度外交部对此进行回应了。印度外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔表示，我们注意到该帖文。这只是个人观点，与事实相去甚远。印度与日本围绕孟买‑艾哈迈达巴德高铁项目的磋商事实上进展顺利。信号系统设备是依照国际规范进行采购，本次招标并未收到日方企业的投标。项目推进始终以早日建成高铁线路为共同目标，并非刻意将日方排除在外。很显然，印度的回应，那就是认定牧原秀树的看法是个人观点，这是要给双方的分歧进行降温。但是，这样的会应，日本方面会买账吗？恐怕并不会。为什么日企没有投标？因为印度的招标文件直接写明采用欧洲ETCS-L2标准，日企连投标的资格都没有，当然不会投标。事实上，早在2015年根据双方的协议，整条高铁采用全套日本新干线技术体系，但印度后期单方面修改技术标准，直接换掉核心信号体系，这才是日本耿耿于怀，批评印度不讲信用的根本原因。印度的回应，日本肯定是不满意的。再者，日本方面对于印度的指责对准的就是印度不讲诚信的行为，而对于自身是否失信，印度此次回应是一字不答，这就很能说明问题。印度方面声称进展顺利，但事实上，原本设计2023全线通车的项目，现在推迟到2029年全线完工，而到2027年还只能开通短短50公里一小段，这肯定谈不上顺利。因此，别看高市早苗访印时，双方关系火热，但在具体层面，两国关系可以说是“政热经冷”的代表。

中国在美国日本新闻里持续崩溃几十年了吧，这些人不也看的津津有味吗？

日本彻底被激怒了！日本前大臣怒怼印度：从未见过如此厚颜无耻之人！2026年7月15日，日本前法务大臣牧原秀树在社交平台X上罕见发声，公开斥责印度在孟买—艾哈迈达巴德高铁项目中屡屡改变立场。说白了，日本被印度这种说话不算数的惯常行径给整破防了。而印度也拿捏住了日本陷入的“沉没成本陷阱”——贷款已发放，土建已开工，日本根本不可能撤资。说好的盟友呢，莫迪不是还喊高市早苗漂亮妹妹吗？一到涉及真正利益时，狐狸尾巴都藏不住了。日本又是提供低息贷款，又是输出技术，可印度从一开始就想着去日本化。难怪其反复变卦，也难怪日本痛斥印度毫无信用。所以，我引用诸葛亮骂王朗这段话，应该挺合适的吧！

高市早苗该哭了！82：0通过！日本议会罕见联手：阻止高市早苗改动无核三原则！7月15日，日本82个地方议会同步出手，以压倒性多数通过意见书，要求高市早苗政府必须坚守“无核三原则”。所有意见书中，没有一份主张修改。日本媒体还特意做了一个扎心的对比——此前几届政府收到类似意见书的数量为零或只有几份。零和82，这两个数字中间，隔着一个高市早苗和整个日本的民心向背。这不是什么势均力敌的较量。而是一场地方对中央的“逼宫”，是日本社会对右翼路线最最彻底的拒绝。—“无核三原则”到底是什么？不拥有、不制造、不运进核武器。这九个字，1971年在日本众议院全体会议上通过之后，就成了日本核政策的基石。五十多年来，不管哪个政党上台，谁都不敢在这三个原则上动手脚。因为这是日本作为唯一核爆受害国的底线承诺，也是战后和平宪法在核问题上的具体延伸。但高市早苗不一样。她上台以来，一直在试探这条红线。加速扩军备武、大幅增加防卫费、修改“安保三文件”、部署具有“对敌基地攻击能力”的远程导弹——这些动作已经够让人警惕了。可她最核心的野心，是对“无核三原则”动刀。去年12月，负责安全保障事务的官邸人士直接放话：“我认为应当拥核”。这不是什么口误，这是投石问路。高市本人也在接受采访时说“不会排除任何选项”。话说到这个份上，谁还看不明白她想干什么？但问题是，她想干的事，日本老百姓不答应。82个地方议会，覆盖25个都道府县。5个县议会、48个市议会、29个町区议会。这不是几个激进左翼团体在街头喊喊口号，这是日本地方政治体系集体发出的警告。广岛县议会2025年12月全会一致通过意见书，明确表达对修改企图的“强烈不安”。长崎市议会2026年1月以多数赞成通过，措辞更直接——“终究无法接受”。广岛和长崎意味着什么？那是被原子弹炸过的地方。这两个地方的意见，分量比任何数据都重。日本是全世界唯一遭受过核打击的国家。广岛和长崎的创伤，不是几代人的记忆，是刻在这个国家骨子里的东西。“无核三原则”之所以能延续半个多世纪，不是因为它有多完美，而是因为它代表了日本在核问题上的自我约束—我们挨过打，所以我们不造、不拥有、不让别人运进来。这套逻辑在日本社会有广泛的民意基础。你去问日本老百姓，大多数人都能说出“不拥有、不制造、不运进”这三个词。这已经成了国民共识的一部分。高市早苗想动的，就是这个共识。她的逻辑是：日本面临的安全环境变了，周边有核国家越来越多，美国的安全承诺也不像以前那么可靠，所以日本应该考虑拥核，至少不应该被“不运进”这三个字捆住手脚。这个逻辑听起来好像有点道理，但它忽略了一个根本问题——日本一旦突破无核三原则，整个东亚的安全格局就会彻底改写。中国、俄罗斯、韩国、朝鲜，没有一个会坐视不管。日本到时候面临的不是更安全，是更危险。而且高市自己可能也没想到，反弹来得这么快、这么猛。82个地方议会只是明面上的数据。同期还有民间团体在集会抗议，东京有民众在国会门口示威。核爆受害者团体明确要求政府恪守原则，痛斥“修改国策”的论调“背离核爆受害者意愿，绝对不能容许”。国际社会也没闲着。中国外交部明确表示，日方行径是对国际核不扩散体系和战后国际秩序的严重挑战。俄罗斯也多次表达警惕，指责日本加速再军事化。内外夹击之下，高市早苗现在的处境相当尴尬。她想推的核政策路线，在国内碰了钉子，在国际上也没人买账。82个地方议会的意见书虽然不具法律约束力，但它传递的政治信号极其强烈——你想干的事，连自己国家的地方政府都不支持。零和82，这个对比刺痛的不只是高市早苗。它刺痛的是日本右翼势力长期以来的一个幻觉——只要把“威胁”说得够严重，老百姓就会跟着走。但事实摆在眼前：在核武器这个问题上，日本老百姓没那么好糊弄。他们清楚什么该碰、什么不该碰。信息来源：人民日报.要求高市政府坚持“无核三原则”的日本地方议会已达八十二个.2026-07-17.

这则消息，会让美国、日本和乌克兰等国家，背后发凉的。​据俄罗斯卫星通讯社报道，中国国防科技大学这个月在本刊《强激光与粒子束》发了一篇论文，披露了一套输出功率100吉瓦级的高功率微波武器系统。研究团队自己说，这套东西已经从实验室样机走向实际应用了。很多人对100吉瓦根本没概念。咱们家里用的微波炉也就几百到上千瓦，1吉瓦等于10亿瓦，100吉瓦相当于百万台家用微波炉同时集中输出能量。这种武器不靠炸药炸穿目标，而是用强微波脉冲直接瘫痪电子元器件，是典型的软杀伤利器。就看近三个月的俄乌战场，无人机攻防早就打到了白热化。小到民间改装的自杀式小无人机，大到远程侦察打击一体的大型无人机，天天在前线轮番上阵。传统防空弹打这种低成本目标，纯纯是大炮打蚊子，效费比低得离谱，微波武器刚好踩中了它的命门。再转头看美日，近三个月在西太平洋连开好几场联合军演，核心练的就是无人机蜂群、无人艇组网作战。他们算盘打得噼啪响，想靠海量无人装备的数量优势，在第一岛链堆出压制性的打击网络，说白了就是靠电子技术优势搞军事施压。这套100吉瓦级的微波系统走到实用阶段，等于直接掐住了这类无人作战体系的七寸。只要进到作用范围里，不管是成群的无人机还是导弹的制导系统，瞬间就能给你干失灵。之前靠电子优势攒出来的战术底气直接打对折，也难怪这些国家坐不住。当然咱们也得说句实在的，高功率微波武器不是什么无敌神器。它的射程受大气环境、天气好坏影响不小，大功率输出对搭载平台的能源供应要求也极高。这次是从实验室走向应用，不是已经全军列装，后续还有不少工程难题要啃，没必要吹得太神。但这则消息真正的分量，是中国定向能武器的研发，已经迈过了实验室验证这道大关，摸到了实用化的门槛。过去这类尖端技术长期攥在西方手里，如今我们靠自主研发拿出了同级别的成果，本身就是对技术垄断的有力回击。国防技术的突破从来不是为了主动挑事，而是为了攥紧和平的底气。那些天天跑到别人家门口舞刀弄枪、总想靠技术优势搞胁迫的国家，看到这样的进展心里发紧，再正常不过。手里有硬家伙，和平才有实打实的保障。

强烈支持，以后可以以此为由处置发明了“骨泳”的日本和发明了生吞活章鱼的韩国。

日本产经新闻7月15日刊发社论，用词之恶毒令人瞠目——说中国“割掉一两条舌头也不会在意“，要求中国“收回牛舌头“。一家日本报纸，替南海划红线、给中国主权下最后通牒，这事儿本身就够荒唐。更荒唐的是，这篇社论出现的时间点，恰恰在14国联合声明炒作南海仲裁十周年之后72小时。一张日本报纸，忽然对着中国南海拍桌子，还拿“割舌头”当比喻。架势摆得挺大，仿佛编辑部里放着一张世界地图，红笔一划，海疆就能跟着挪地方。可社论写得再凶，也只是纸面上的声音。它既改不了历史，也代替不了国际法，更没有资格替中国和东盟国家决定南海该怎么办。真正值得注意的，是这篇社论出现得太巧。7月12日，美国、菲律宾、日本、澳大利亚、英国等14国发表联合声明，再次炒作所谓“南海仲裁案裁决”。名单看着热闹，真正属于南海声索方的只有菲律宾，越南、马来西亚等国并未参加。这就有点像邻居还在商量院墙怎么修，几位住在外街的人先搬来梯子，站在墙头宣布施工标准。嗓门确实不小，可离现场远，责任更谈不上。中方同日发表声明，重申所谓“裁决”非法、无效、没有拘束力，中国不接受、不承认，也不接受任何以此为依据的主张和行动。外交部亚洲司负责人还紧急约见日本驻华使馆首席公使，提出严正交涉。日本为何被单独拎出来，并不难理解。日本不是中国南海问题当事国，却硬给自己挂上“利益攸关方”的牌子。二战期间，日本曾非法侵占中国南海岛礁，历史欠账尚未认真清算，如今却换上裁判服指点别人，实在有些角色错位。更有意思的是冲之鸟礁问题。按照日方极力维护的所谓“裁决”标准，面积约50万平方米、有淡水和植被的太平岛，都被否定了产生专属经济区和大陆架的资格。那么，仅由两块面积不足10平方米礁石组成的冲之鸟礁，又凭什么被日本拿来主张几十万平方公里海域？同一把尺子，不能量别人时用厘米，量自己时突然改成松紧带。中方已经把问题说得很明白。既然日本赞成那套标准，就应接受它对自身海洋主张产生的后果。日方若只要求别人守规则，轮到自己便把规则折起来塞进口袋，那不是维护法治，只是挑选法治。产经新闻此时抛出“牛舌头”说法，恰好暴露出论据不足后的语言升级。讲不清法理，就把比喻写得刺耳；回避不了冲之鸟礁的矛盾，就把中国塑造成不讲规则的一方。问题在于，恶毒措辞不是证据，漫画式想象也不能变成主权依据。报纸可以制造火药味，却无法制造一寸领土；社论可以表达立场，却无权给中国下最后通牒。这场舆论动作也不是孤立事件。近年来，日本不断强化同菲律宾的军事安全合作，参加联合演训，推动装备转让和情报合作，介入中国南海事务的方式，已由口头表态逐渐向军事配合延伸。7月14日，中方又就部分欧洲国家和欧盟炒作所谓“裁决”分别提出严正交涉。人民日报同日指出，中国南海不是域外国家的“游猎园”，更不应成为大国博弈的“角斗场”。这句话点中了要害。中国南海局势复杂，但处理问题的主角应是中国和有关东盟国家。域外力量若真心希望和平，完全可以支持海上搜救、环保、防灾减灾和航行安全，而不是把军舰、军演和阵营政治一股脑塞进来。中国一直主张同直接当事国通过谈判协商处理分歧，并同东盟国家推进“南海行为准则”磋商。这条路不靠喊口号吸引眼球，却更符合地区国家求稳定、谋发展的共同利益。所谓“裁决”出台十年，争议没有因此消失，地区和平也不是靠它维持。如今还要在周年节点拉队伍、发声明、写恶毒社论，反而说明这张牌越来越依赖政治包装。中国维护南海诸岛主权和相关海洋权益，依靠的是历史事实、法理依据和现实能力，也始终把维护地区稳定放在重要位置。该交涉时坚决交涉，该合作时继续合作，这种定力比报纸上的怒吼更有分量。日本媒体要求中国“收回牛舌头”，真正需要收回的，是日本伸向中国南海的干预之手。一个国家若始终不愿正视侵略历史，却热衷替别国划红线，发出的声音越响，暴露的问题反而越多。海水不会听社论指挥，历史也不会被几个刺耳比喻改写。中国南海的和平稳定，最终要靠地区国家共同守护，而不是由域外国家拿着扩音器安排座次。