昊梵体育网

有位日本人终于有人捅破窗户纸！一名日本人曾说：“美国和中国同为二战战胜国，美国轰炸了日本各地的城市，造成数十万平民丧生，并投下了两颗原子弹。战后，美国仍然通过建立100个军事基地对日本进行殖民统治。中国安全遣返了这些殖民者，养大了战乱留下的日本孤儿，并放弃了赔款。然而，日本人却对美国毕恭毕敬，对中国傲慢无礼。咱们先不说别的，就说对待战俘和侨民这一件事，格局高下立判。根据战后官方统计，算上东北地区的日本侨民，整个中国境内的日本战俘和平民加起来超过310万。这可不是个小数目，当时的中国刚打完十四年抗战，遍地都是战争废墟，老百姓自己都吃不饱穿不暖，连基本的运力都捉襟见肘。但就算是这样，中国既没搞全民清算，也没搞报复性惩罚，反而专门牵头制定了完整的遣返计划，调集了当时全国八成的船舶运力，再加上铁路系统全力配合，把分散在各地的日侨日俘分批送到塘沽、上海、青岛等12个沿海港口，再统一安排船只送回日本本土。别以为遣返就是简单的“赶人走”，当时中方的规定相当宽厚：每个普通日侨可以携带30公斤的个人行李，还能兑换一笔现金当路费，整个遣返路上的口粮、住宿全由中方负责保障。就连当时的日军最高指挥官冈村宁次都不得不承认，从中国返回日本的人，携带的行李比从南洋其他战区回去的多得多。更让人感慨的是那些被日本父母遗弃在中国的战争孤儿，很多中国老百姓自己家都揭不开锅，还是咬牙把这些孩子捡回家抚养长大，等到后来中日邦交正常化，又主动帮他们回日本寻亲，完成了跨越几十年的善意。再看看另外两个战胜国的操作，对比格外刺眼。美国本土的日裔，哪怕是已经在美国生活了几代、土生土长的美国公民，珍珠港事件之后直接被全部打包送进集中营，房子、店铺、银行存款全部遭到没收，几乎是净身出户，十几万日裔在铁丝网围着的营地里关了好几年，连基本的法律程序都走不上。苏联就更直接了，出兵东北俘虏的近六十万关东军，直接整批押送到西伯利亚的苦寒之地当苦力，挖煤、伐木、修铁路，零下几十度的极端天气里缺衣少食，短短几年间就有六万多人冻死饿死，最后能活着回到日本的，都算是捡回了一条命。仗打完了，接下来该算战争赔偿的账了吧？按道理说，中国是受日本侵略时间最长、伤害最深的国家，十四年抗战伤亡数千万同胞，经济损失更是不计其数，索要战争赔偿完全是天经地义。可在1972年中日邦交正常化谈判的时候，中国政府从两国人民世代友好的大局出发，也不想让日本普通民众因为赔款背上沉重的生活负担，直接宣布放弃了国家层面的战争赔偿要求。要知道，同期苏联从德国拿到了上百亿美元的战争赔偿，以色列也从德国获得了数百亿美元的补偿，中国说放弃，就真的放弃了。可就是这样的仁至义尽，换回来的态度却让人五味杂陈。日本对着扔了原子弹、派了驻军的美国毕恭毕敬，步步紧跟；反而对自己手下留情、以德相待的中国，时常摆出傲慢的姿态，在历史问题上反复横跳，还跟着美国一起在周边搞小动作。说穿了也挺好笑，有些人就是天生吃硬不吃软，被打服了、拿捏住了，就心甘情愿当跟班；反而对释放善意的邻居，总觉得是好欺负。其实谁是真心相待，谁是把你当棋子、当前沿跳板，明眼人都看得一清二楚。只是有些人揣着明白装糊涂，宁愿抱着美国的大腿混日子，也不愿正视历史，踏踏实实和邻居相处。说到底，国与国之间的尊重从来不是靠退让换来的，只有自己站得稳、腰杆硬，别人才会真正正眼看你。

特朗普两个女儿同框出镜，伊万卡和蒂芙尼花园合影。相差12岁的姐妹俩，虽不是一母所生，但在很多公开家庭合照里，都能看见姐妹俩个并肩亮相。两姐妹的穿搭，你更喜欢哪一位？

美国总统特朗普表态！2026年10月4日，美国总统特朗普亲口重申，只要共和党拿下中期选举，就给符合条件的美国人每人发5000美元现金奖励，他还补了一句狠话——没人比他更懂通胀。注：该方案仅为竞选承诺，如要落地，还必须经过美国国会审批，总统无权直接拨款。这事儿得从九月初说起。9月9日，特朗普在达拉斯共和党中期选举大会上头一回抛出这个说法，当场就把支持者点燃了。9月10日、11日连着两天，他又在社交媒体上重复同样的承诺。到了9月13日人在爱尔兰，记者追问，他照样一口咬定“肯定会发”。快一个月过去，10月4日他又拿出来炒了一遍，持续把这项现金分红计划当作竞选宣传重点。数字摆在这儿，谁都能算。美国成年公民大约2.4亿，每人5000美元，总盘子超过1.2万亿美元。这笔钱相当于联邦政府一年预算的将近两成，比全年军费开支还要高出不少，体量十分惊人。特朗普自己没有完整说明资金来源。副总统万斯提出，可以考虑用关税收入来支撑这笔支出。万斯同时提到，这笔分红不会面向所有人，高收入群体将被排除在外，并非所有成年人都能领取。可2025财年美国关税总收入才1950亿美元，连承诺金额的零头都填不满。更何况最高法院今年2月推翻了多项关税措施，财政部还得连本带息退钱给进口商。关税这笔账其实挺讽刺的。纽约联储银行的研究写得清清楚楚：2025年加征关税产生的额外成本，大约90%落在了美国消费者和企业头上。税务基金会算得更细——去年每户美国家庭因为关税多花了1000美元，今年预计涨到1300美元。一边是物价压不下来。8月CPI同比涨了3.4%，汽油价格同比飙升27.4%。全美加油站均价从一年前的3.13美元跳到了4.48美元。老百姓去趟超市、加满一箱油，钱包肉眼可见地瘪下去。另一边，特朗普的支持率也在往下掉。《华尔街日报》最新民调显示只有37%。这是这家媒体相关民调的较低值，也是老布什以来中期选举前夕测到的低位总统支持率。六成受访者认为他的经济政策让日子更难过，民众对当下经济现状的不满持续上升。波士顿学院的经济学教授布莱恩说得直白——“这在经济上毫无意义”。他的原话是这就像一边往船里舀水，一边在船底钻个洞，财政逻辑很难自洽。疫情那三轮刺激支票的教训还热乎着——2022年美国通胀一度冲到9.1%。不少经济学家担忧，如果再来一轮万亿级别的现金投放，通胀压力有可能再度加剧。综合信源：财联社、新华网、路透社、华尔街日报、纽约联储、税务基金会

哪有什么G2，这世界只能有G3！韩国这样说：G3将是美国，韩国，中国；印度如是说：G3将是美国，中国，印度；英国凑热闹：G3将是美国，欧盟，中国。该说不说！全球只想有G2的存在，唯有美国，哪怕是美国的同盟也不情愿，原因太简单了，因为它们需要G3！

1998年纽约时装周派对上，52岁的地产大亨特朗普带着新欢女伴亮相，趁女伴上洗手间的间隙，他凑到28岁嫩模梅拉尼娅面前要电话。也就是那时，特朗普与梅拉尼娅留下了这张合影。1998年9月的纽约，曼哈顿的吉特卡特俱乐部里灯光摇曳，正值时装周期间，整个现场挤满了名流、大亨和身材高挑的超模。52岁的特朗普穿着一身标志性的宽大西装，领带打得松松垮垮，手里端着一杯威士忌，在人群里穿梭得像一条回到自己水域的鱼。那时候他还不是什么总统候选人，就是个在纽约地产圈翻了几个跟头、又靠赌场和真人秀把自己炒成全民话题的商人。离了两次婚，绯闻从来没断过，走到哪儿都带着一股"我就是主角"的气场。那天晚上他身边跟着的女伴不是后来的梅拉尼娅。具体是谁，在场的人后来各有各的说法，但有一点是确定的——这位女伴起身去洗手间的工夫，特朗普的目光就扫到了房间另一头的梅拉尼娅・克瑙斯。28岁的梅拉尼娅那会儿到美国才两年。斯洛文尼亚小镇出身，16岁辍学当模特，在米兰、巴黎辗转了几年，1996年被模特经纪人保罗・赞波里挖到纽约。她个子高，五官冷，说话带着东欧口音，在一堆叽叽喳喳的模特里显得不太合群。特朗普端着杯子就过去了，开门见山要电话号码。这个动作他大概做过无数次，熟练得像签合同。但梅拉尼娅的反应出乎他意料——她不给。不是害羞，也不是欲擒故纵的那种扭捏，而是直接反问：你凭什么要我的电话？你把你的号码给我。特朗普愣了一下，然后笑了。他掏出笔，在一张纸片上把自己办公室座机、私人手机、甚至助理的联络方式全写了上去，递过去。一个在商场上习惯了别人追着他要名片的人，头一回碰到反过来让他留联系方式的女人。后来梅拉尼娅确实打了那个电话。两人开始约会，但这段关系从一开始就不太平稳。特朗普的生意在90年代末经历过一轮严重的债务危机，赌场业务亏损，个人资产大幅缩水。他自己后来在采访里也承认，那几年是他人生的低谷。梅拉尼娅在他最不风光的时候跟他在一起，中间分过一次手，又复合了。2004年4月26日，梅拉尼娅34岁生日那天，特朗普在MetGala晚宴上当着一屋子名流的面单膝跪地求婚。戒指是12克拉的钻石，价值据说超过100万美元。2005年1月，两人在佛罗里达棕榈滩的海边教堂办了婚礼，宾客名单里有比尔・克林顿和希拉里・克林顿，有奥尼尔，有芭芭拉・沃尔特斯，活脱脱一个纽约上流社会的检阅式。婚纱是迪奥的，上面缝了1500颗水晶珠子，拖尾长达13英尺。婚后第二年，梅拉尼娅生下儿子巴伦，同年拿到美国国籍。她后来在采访里说过一句话，大意是时尚圈和政治圈都是艰难的行业，都需要很厚的脸皮。这句话放在她自己身上，再合适不过。回头看1998年那个夜晚，其实能读出很多东西。特朗普这个人，不管是做生意还是谈恋爱，底层逻辑都是一套——主动出击，不怕被拒绝，被拒绝了就换个方式继续。他跟女伴来派对，转头就去跟别的模特要电话，这种事放在普通人身上叫不体面，放在他身上叫风格。他从来不是一个按规则出牌的人，后来竞选总统也是这个路数，建制派越看不惯什么他越来什么，反而一路冲到了白宫。梅拉尼娅那边就更有意思了。一个28岁、来美国才两年的外国模特，面对52岁的纽约地产大亨直接要电话，第一反应不是受宠若惊，而是"你把你的号码给我"。这个细节几乎定义了她后来二十年的姿态——她从来不主动追什么，但她会让你把东西递到她手上。从拒绝给电话到要求特朗普留联系方式，从婚礼上12克拉的钻戒到入主白宫后坚持让儿子在纽约读完一学年再搬进去，她每一步都踩得很稳，从来不急。很多人觉得她是个花瓶，但花瓶能在特朗普这种人身边待二十多年，还能在白宫四年里保持自己的节奏，光靠脸是撑不住的。梅拉尼娅没有在他最风光的时候贴上来，而是在他最狼狈的时候进了他的生活。这当然不能简单解读成什么真爱无敌，但至少说明她看人的眼光和时机的选择，比外界想象的要精准得多。后来特朗普东山再起，靠的是真人秀《学徒》和品牌授权生意，而梅拉尼娅在这个过程中始终是他身边那个"稳定的伴侣"形象，这个形象在他2015年决定参选总统的时候，成了一块重要的拼图。说到底，1998年那张合影里站着的两个人，一个是习惯了得到一切的地产大亨，一个是冷着脸不肯轻易交出电话号码的东欧模特。他们的相遇更像一场谈判而不是浪漫邂逅，而这场谈判一谈就是二十多年，从曼哈顿的夜总会谈到了白宫的东翼。至于这中间有多少真情、多少算计，大概只有他们自己清楚。但有一点是确定的：如果那天晚上梅拉尼娅痛快地把自己的号码写在了特朗普的手背上，后面的故事可能就完全不一样了。

她以为在美国就可以无法无天，警察可不惯着她​​​

日本一而再，再而三地挑衅中国，为打仗做准备，那就证明一个道理：日本拥有核武器了。美国没发现，中俄也没发现。让国际原子能机构检查，也查不出来什么，隐瞒的深，走走过场而已。在国际安全格局变化的大背景下，日本的一系列军事政策调整，确实引发了外界高度关注。从增加防务投入，到发展远程打击能力，再到强化西南方向军事部署，日本正在逐渐突破过去几十年的安全限制。很多人也因此提出疑问，日本是不是正在走向一条危险道路？核武器作为现代战略力量的重要组成部分，一直是国际社会关注的焦点。日本作为曾经遭受核打击的国家，对核问题有着特殊历史背景。如今，日本虽然没有公开改变长期坚持的无核政策，但国内部分政治力量不断讨论扩大军事能力，这让地区安全形势更加复杂。二战结束后，日本受到和平宪法约束，长期奉行所谓“专守防卫”政策。日本政府曾提出“不拥有、不制造、不引进”核武器的非核三原则，并一直作为其核政策的重要基础。不过，近年来日本安全政策明显发生变化。日本通过新版国家安全战略等文件，提出强化防卫能力，并增加军事投入。同时，日本引进远程导弹装备，发展所谓“反击能力”，这些变化意味着日本军事角色正在调整。过去，日本自卫队主要强调本土防御，但如今日本开始加强远程打击体系建设，并扩大与美国军事合作范围。这种变化让周边国家更加关注日本未来军事走向。尤其是在地区热点问题上，日本一些政治人物频繁发表强硬言论，并试图将自身安全利益与周边局势绑定。日本在西南方向岛屿加强军事设施建设，也显示其正在提升快速反应能力。但需要看到，拥有先进工业体系和核技术能力，并不等同于已经拥有核武器。核武器是一套完整体系，需要核材料生产、武器设计、试验验证、储存维护以及配套指挥系统。国际核不扩散体系对于核活动有严格监督机制，国际原子能机构长期承担核查和监督职责。日本拥有较强的民用核工业基础，这是外界长期讨论日本“核潜力”的重要原因。日本具备较高水平的科技研发能力，在核能领域积累多年经验，因此一些国家和地区会关注日本未来政策变化。但是，国际安全判断不能只依靠猜测，更需要观察实际行动。日本真正值得关注的地方，并不是简单讨论是否拥有核武器，而是其军事政策调整趋势。近年来，日本不断扩大防卫预算，加强导弹、防空、海上力量建设，并推动武器出口政策调整。与此同时，日本继续依赖美国军事体系，在亚太地区安全布局中扮演更加积极的角色。这种变化背后，既有日本国内政治因素，也有美国地区战略影响。美国希望强化盟友军事能力，而日本部分政治力量也希望借助外部环境突破过去限制。历史经验告诉人们，和平环境需要各方共同维护。日本曾经给亚洲多个国家和地区带来战争灾难，战后国际秩序的重要意义，就是防止军国主义道路再次出现。因此，对于日本军事动向，必须保持高度警惕，同时也需要基于事实进行分析。中国始终坚持和平发展道路，同时不断提升自身国防能力。强大的国防力量不是为了制造冲突，而是为了维护国家安全和地区稳定。在复杂国际环境中，只有具备足够实力，才能有效维护和平。对于日本未来走向，国际社会都在观察。日本如果继续推动军事扩张，势必会影响地区互信，也会增加周边国家的安全压力。与此同时，中日两国经济联系依然广泛存在。双方在贸易、产业链等方面有长期合作基础。如何正确处理历史问题和现实利益，是双方都需要面对的重要课题。真正需要警惕的是，一些国家不能因为短期战略利益而不断推动军事对抗，更不能忘记战争带来的深刻教训。亚洲需要的是稳定与合作，而不是重新陷入军备竞争。面对外部环境变化，中国需要保持战略清醒。一方面，要加强国防建设，提高应对各种风险挑战的能力；另一方面，也要坚持和平发展理念，通过自身实力维护公平与稳定。核武器问题关系全球安全，不能成为制造恐慌的工具。判断一个国家的安全走向，需要看政策变化、军事部署以及国际规则约束，而不是简单用猜测替代事实。日本军事政策变化值得持续关注，但地区和平最终取决于各方能否保持克制。中国拥有维护自身安全的坚定能力，也有推动和平发展的战略定力。面对复杂局势，既不能麻痹大意，也不能被情绪左右，而应以实力守护和平，以理性应对挑战。历史已经证明，和平从来不是靠幻想获得，而是靠清醒、智慧和实力共同维护。中国坚持走和平发展道路，同时做好必要准备，这既是对国家安全负责，也是对地区稳定负责。

特朗普：伊朗遇到了大麻烦，美国也遇到了大麻烦！美国总统特朗普表示，目前，伊朗遇到了大麻烦！这麻烦就是，伊朗领导层损失了一批又一批，现在已断层！与此同时，美国也遇到了麻烦！这麻烦就是，美国找不到和谁对话，找不到和谁对接！敲敲门，里面没人！文海冲浪点评不得不说，美国总统特朗普，真是一个“自嗨”能人！

美国传来消息！10月2日，美国总统特朗普在亚拉巴马州一场活动上公开表示，在美国与以色列对伊朗实施军事打击之后，伊朗领导层遭遇重大损失，美方眼下遇到的一部分现实难题是，“谁知道该跟谁打交道，根本找不到对接人”。这句话乍一听像在炫耀战果，可细品一下，味道并不简单。打掉了对手，却不知道该找谁谈，这本身就说明军事手段并没有带来真正的政治秩序。自2026年2月美以联合对伊朗发动大规模军事打击以来，伊朗原最高领袖哈梅内伊及多名军政高层身亡，随后伊朗专家会议推举穆杰塔巴·哈梅内伊接任最高领袖。问题是，新领导层长期极少公开露面，重要表态多通过书面声明、官方转述或媒体代读传达。对外界来说，这当然增加了判断难度；对美方来说，更是直接放大了“找不到人”的尴尬。特朗普说“找不到对接人”，表面看是抱怨，实际也暴露出美国对伊战略的一个深层矛盾：军事上可以制造破坏，政治上却未必能制造秩序。更麻烦的是，伊朗并不是一个只有一个声音的国家。总统、议会、司法系统、革命卫队、安全委员会之间，本来就存在不同路线。战争压力下，强硬派和务实派的分歧被进一步放大。有人主张继续对抗，有人希望尽快止损、恢复经济。这种情况下，即便美国想谈，也未必知道谁的话真正算数。伊朗方面并非没有释放接触信号。9月联大期间，美伊曾通过斡旋方进行间接交流，伊朗还提出过与重开霍尔木兹海峡相关的条件。但特朗普公开表示拒绝，称伊方提议“还不够好”。谈判窗口刚打开，又被政治姿态压了回去。这背后还有一个信任黑洞。伊朗方面认为，美国此前在谈判或停火安排后仍发动打击，导致德黑兰内部对“谈完就挨打”的警惕极高。美国方面则怀疑，即便与伊朗政府达成某种安排，革命卫队或强硬派是否真会执行。双方都觉得自己看透了对方，结果就是谁都难以迈出第一步。特朗普一边说找不到对接人，一边又威胁中期选举后可能加大对伊朗的打击力度，美军也被曝向中东增派航母和兵力。这种姿态看似强硬，实则把问题推得更远。越施压，伊朗内部强硬派越有理由主张不能妥协；越强硬，美国越难找到愿意承担政治风险的谈判对象。所谓“找不到对接人”，也可能是一种政治话术。把责任推给伊朗的权力结构，比承认谈判失败更容易向国内交代。但话术解决不了现实。霍尔木兹海峡仍在博弈，油价和航运随时可能被牵动，地区代理人力量也没有消失。伊朗领导层是否真的陷入混乱，外界还需要更多信息核实。可以确定的是，美国若只靠打击和封锁，很难从废墟里谈出一个稳定局面。中东问题从来不是简单的“打掉谁就能控制谁”。权力真空往往不会自动变成秩序，反而可能催生更复杂的对抗。特朗普这句话，恰恰说明军事胜利和政治解决之间，隔着一条很深的沟。打得赢，不等于谈得拢；谈不拢，局势就很难真正收尾。接下来更值得观察的，不是美国还能不能再扔几枚炸弹，而是双方是否还能找到最低限度的沟通渠道。没有渠道，误判就会增加；没有误判管控，冲突就可能再次升级。说到底，找不到对接人，不只是伊朗的问题，也是美国对伊战略陷入困境的信号。靠打击可以制造混乱，但要结束混乱，终究还得回到谈判桌上。（综合新华社、央视新闻、人民网、环球网报道。）

特朗普批评尼克松打开了中国的大门，批评卡特推动中美建交，批评克林顿帮助中国进入世界贸易组织，还指责过去多任美国总统对华政策让中国获得发展机会。这些话听起来像是在追责历史，但真正值得关注的是，美国今天面对中国竞争时，正在重新解释过去半个世纪的战略选择。特朗普真正想改变的，不只是某一段历史评价，而是美国社会对于“中国为什么发展起来”的认知。过去几十年，美国许多人认为，通过接触、贸易和制度融入，可以塑造中国的发展方向；但今天中国的产业规模、科技能力和国际影响力已经超出部分美国人的预期，因此美国内部出现了重新审视旧政策的声音。问题在于，尼克松访华、卡特建交、克林顿推动中国进入全球贸易体系，这些决定从来不是美国单方面给予中国的帮助，而是美国根据自身战略利益作出的选择。美国希望扩大自身战略布局，中国也需要打开对外交往空间。双方是在各自需求交汇点上形成合作，而不是一方向另一方提供发展机会。当时美国政策制定者认为，中国进入世贸能够让全球经济体系更加完整，也能扩大美国企业在中国市场的机会。这说明所谓“美国送给中国机会”，实际上更接近一场双方都想获取收益的战略交易。特朗普批评前任总统，实际上抓住了美国社会中的一个现实矛盾：美国过去希望利用全球化扩大自身利益，却没有预料到中国会成为全球制造和科技竞争中的重要力量。如今美国部分政治力量把这种变化归因于过去政策失误，但全球产业格局变化并不是某一个总统签署文件后突然形成的。中国的发展轨迹，也不能被简单描述成“美国打开大门”。尼克松访华时期，中国经济基础仍然有限；卡特建交时期，中国正在扩大国际交流；克林顿推动贸易关系时，中国仍处于快速发展阶段。之后几十年的工业体系建设、科技投入、基础设施完善和人才积累，才构成中国发展的主要动力。但历史不会按照单一叙事发展，一个国家的崛起，也不会因为另一个国家某次政策调整就自动发生。进入2026年9月，中美关系出现新的复杂局面。双方仍然保持沟通，并在贸易、人工智能风险管理、危机管控等领域建立新的接触渠道，但科技竞争、经贸摩擦等问题依旧存在。这说明，中美关系已经不是过去单纯合作时代，而是竞争与接触同时存在的新阶段。从中国视角看，美国过去几十年的对华政策，首先服务的是美国自己的战略利益，中国只是抓住了全球环境变化带来的机会。中国今天的发展，也是中国长期积累形成的结果。过去那扇门是谁打开，并不是最关键的问题，关键在于中国走过那扇门之后，靠自己的能力走到了今天。

中日要是开战，将会是地狱模式！全球终于清醒了：中国这次不是在演戏，是真敢打！不像俄乌能当提款机，中日对决只有血流成河！美国想隔岸观火？门都没有，一旦卷入就是灭顶之灾东海上空的一架军机、一艘巡逻舰的航线变化，都可能牵动整个地区的神经。中日之间距离很近，近到双方海空力量的活动很容易被彼此观察，也近到任何一次误判，都可能造成超出预想的连锁反应。中日之间的关系更复杂，一边是长期存在的安全分歧，另一边又是高度依赖的经济联系。日本近年来不断调整防卫政策，加强远程打击、防空反导等能力建设；中国则持续推进海空力量现代化建设。双方军事能力变化，使东亚安全环境更加受到国际关注。真正让外界关注的，并不是某一件装备或者某一次军演，而是两个重要经济体如果发生军事冲突，会产生怎样的影响。东海面积有限，却连接着东北亚多个经济中心。这里有重要航线，也涉及能源运输和国际贸易。一旦发生严重危机，受到影响的可能不仅是军事人员，还包括企业、市场和普通民众的生活。很多人认为，中日冲突如果发生，最大的特点就是“牵一发而动全身”。原因很简单，两国经济联系太深，日本在精密制造、汽车、材料、工业设备等领域拥有长期积累，中国则拥有规模庞大的制造体系和完整产业链。双方既存在竞争，也存在合作。从军事角度看，日本正在改变过去较为限制性的防卫政策框架，逐步提高军费投入，并强化所谓“反击能力”。日本政府认为，这是为了应对周边安全环境变化。与此同时，中国也在加强海军建设、远程防御体系以及综合保障能力。不过，军事力量对比并不能简单用舰艇数量或者导弹数量衡量。真正决定长期竞争能力的，是工业基础、经济承受能力、科技水平以及社会动员能力。大国之间的军事较量，背后实际上是综合体系之间的竞争。这也是为什么中日局势不能简单复制俄乌冲突模式。俄乌冲突主要发生在欧洲安全框架之下，而东亚地区拥有不同特点。这里聚集了全球重要经济体，也是国际产业链的重要区域。如果东亚出现重大军事危机，影响范围可能迅速扩大。对于美国而言，中日安全问题同样是一个复杂选择。美国与日本存在同盟关系，并在日本部署军事力量。如果日本直接卷入重大军事冲突，美国是否参与、如何参与，一直是外界关注的问题。但美国也需要考虑现实成本，军事介入意味着人员风险、财政压力以及战略资源重新分配。任何大国参与一场高强度地区冲突，都不可能完全置身事外。国际政治并不存在真正意义上的“安全旁观者”。一旦世界主要经济区域发生军事危机，能源价格、金融市场、贸易路线都会受到影响。即便没有直接参战，相关国家也可能承受经济和战略压力。当然，目前中日之间仍然保持外交渠道和经贸往来，双方都清楚，军事冲突带来的代价远远超过短期利益。对于中国而言，维护国家安全和发展环境，需要依靠稳定的外部环境和自身能力建设。强大的防御能力，本质上是降低战争风险的重要因素。对于日本来说，在强化安全政策的同时，也需要面对地区稳定、经济利益以及外交关系之间的平衡。一旦进入冲突阶段，升级过程可能超过各方控制范围。因此，避免误判，比单纯展示力量更加重要。中日关系未来如何变化，不只取决于军事部署，也取决于双方能否保持沟通，能否在分歧中寻找管控方式。我认为，中日之间最大的风险并不是双方真的希望走向战争，而是在复杂局势下，因为误判导致局面失控。两个拥有庞大经济规模的国家，一旦发生军事冲突，付出的代价都会非常巨大。

中国这次无法动用一票否决权，2比11的结果一出中国很失望？9月17日，联合国安理会连续进行两次表决，票数几乎一模一样，结果却完全相反。第一项表决，讨论的是要不要把伊朗核问题列入会议议程，11国投赞成票，中国和俄罗斯投反对票，另有2国弃权，议程顺利通过。紧接着，美国提出延长伊朗制裁专家小组授权的草案，依旧是11票赞成、2票反对、2票弃权，这份草案却没有通过。同样的票数，为什么结局相反？关键不在于谁多了几票，而在于表决内容属于哪一类事项。很多人看到中国和俄罗斯投反对票，却仍然没能阻止议题进入会议，就以为中国的一票否决权失效了。其实，安理会规则从来没有这么简单。根据《联合国宪章》第27条，安理会表决大体分为程序性事项和实质性事项。程序性事项只要拿到9张赞成票，就可以通过，五个常任理事国没有单独否决能力。实质性事项则不同，只要中国、俄罗斯、美国、英国、法国这五个常任理事国中的一个投反对票，草案就可能被卡住。说白了，议程表决解决的是能不能把问题摆上桌，制裁授权表决解决的则是要不要采取具体行动。前者看总票数，后者要看常任理事国有没有投出反对票。这样一来，9月17日的两个结果就不难理解了。中国不是在程序性投票中失去了否决权，而是这类表决本来就不适用一票否决。到了美国提出的制裁专家小组授权草案，表决进入实质性范围，中俄的反对票才产生了阻断效果。6月9日，安理会讨论伊朗问题时，也出现过11票赞成、2票反对、2票弃权的情况，中俄同样没能阻止议程通过，中方随后对结果表示遗憾。连续两次情况说明，西方国家只要在票数上占优，就有能力把相关议题继续送进安理会。那中国和俄罗斯是不是只能被动接受？也不能这么看。程序性表决无法被否决，确实意味着中俄不能阻止讨论开始，但这不等于后续每一个结果都会顺利通过。只要议题进入实质性决策阶段，常任理事国的反对票仍然有效，特别是在涉及制裁、授权和强制措施时，投票性质会直接改变结果。这也是9月17日最容易被忽略的一点。表面看，是11票对2票，中俄处于少数。再往下看，西方国家赢得的是议程控制，中俄保住的则是对具体决议的拦截空间。两种权力不在同一个环节，不能只拿票数直接比较。伊朗核问题的争议，也不只是一次会议程序这么简单。中方把2025年10月18日视为第2231号决议终止的时间点，并据此认为，安理会此前围绕伊朗核问题建立的框架也应随之结束。美国、英国、法国等国则坚持另一套解释，认为2025年启动的快速恢复制裁程序，已经让此前部分制裁重新生效。双方争的其实是同一个问题，谁有权解释现有规则，哪一种解释可以继续推动行动？如果一方认为旧框架已经结束，另一方却继续据此推动制裁，那每一次议程安排、每一项授权表决，都会变成规则解释的较量。为什么西方国家在程序性事项上更容易占上风？原因很现实，安理会有15个成员国，常任理事国只有5个。程序性事项只要9票赞成，就能让议题继续推进，常任理事国的特殊地位在这里并不高于其他成员。但在实质性决议上，情况又会倒过来。哪怕赞成票达到11票，只要一个常任理事国投反对票，草案仍可能无法通过。票数优势可以推动讨论，却不一定能保证行动落地，这就是安理会制度的特殊之处。2022年建立的第76/262号机制，也让这种争议更容易被公众看到。按照这一机制，常任理事国使用否决权后，联合国大会原则上会安排正式辩论，让相关国家说明立场。10月1日，联大就围绕这次否决展开讨论。不过，联大的讨论主要是增加透明度和解释压力，并不能替代安理会作出具有同等效力的决定。也就是说，联大可以让各方把理由讲清楚，却不能直接把安理会没有通过的草案重新变成有效决议。这套安排也说明，否决权并不是一张可以在所有环节随时使用的通行证。它有适用范围，也有制度边界。程序性事项卡不住，实质性事项才可能卡住，区别就在这里。那么，中国这次到底是输了还是赢了？用一句话下结论，恐怕都不准确。如果看议程能不能被摆上桌，中俄确实没有挡住西方国家。若看美国提出的延长制裁专家小组授权草案能否通过，中俄的反对票又发挥了实际作用。一个结果说明对方掌握了议程推动能力，另一个结果说明常任理事国仍能阻止部分实质行动。说到底，9月17日不是简单的11比2，也不是中国的一票否决权突然失效。真正的争夺集中在三个地方，谁能安排讨论，谁能解释规则，谁能把具体行动真正落地。安理会里的较量，往往不是一次投票就分出胜负。程序票决定问题能不能继续谈，否决票决定某些决定能不能执行，理解了这层区别，也就不会再被一个2比11的数字带偏。

为啥美国有钱人不来中国，而中国有钱人却移民美国？说白了就一层窗户纸：在美国，钱真的能买着特权，只要你腰包够鼓，别说吃香喝辣享清福，连警察都能给你当“专属保镖”。可在中国，财富从来不是免死金牌，更不是特权通行证，反而意味着更紧的约束、更沉的责任，还有逃不掉的公众监督。咱们的社会向来讲“德位相配”，有钱了就得低调做人、多行善事、扛起社会责任，要是敢天天炫富摆谱、搞特殊化，等着你的不光是舆论的唾沫星子，还有规则的紧箍咒和监管的铁拳。哪怕你身家过亿，在中国也没有半分法外之地，遵法守法、依法纳税、接受监管、担当社会责任，全是没得商量的硬规矩。钱能让你日子过得舒坦，但绝对不能让你骑在规则头上。说美国是“有钱人的天堂”真不是段子。你去看美国的城市布局，富人区和穷人区简直是两个世界，富人区警力充足、巡逻密集，警察出警快、态度好，连执法尺度都松三分；反观穷人区，别说及时保护，搞不好执法暴力先落到你头上。有研究数据明明白白摆着：美国最贫困社区的警察暴力致死率，比最富裕社区高出3倍还多，说白了，警察的保护力度，直接跟你的银行存款挂钩。更别说司法和政治领域了，有钱就能请顶级律师团队钻法律空子，交得起天价保释金，哪怕摊上大事也能大事化小；美国大选更是金主的角斗场，2024年大选总开销突破159亿美元，富豪砸钱就能影响政策、拿捏政客，这种“钱能通神”的环境，自然对那些想当“人上人”的富人有着致命吸引力。但这套“金钱至上”的逻辑，在中国根本玩不转。咱们改革开放之初就说“允许一部分人先富起来”，可这话从来都有下半句：先富带后富，最终实现共同富裕。这不是喊口号，是刻在中国社会规则里的底层逻辑。在中国，合法的财富永远受保护，但财富体量越大，对应的社会责任也就越重。从脱贫攻坚时的“万企帮万村”，到乡村振兴中的“万企兴万村”，从公益慈善到绿色转型，国家始终在引导有能力的企业和个人回馈社会——你借着时代的东风赚到了钱，就得反过来给社会添砖加瓦，这是理所应当的事。更核心的是，法律面前人人平等从来不是空话，偷税漏税、垄断经营、触碰红线，不管你企业规模多大、个人身家多厚，该查的查，该罚的罚，没有任何人能靠钱摆平一切。有人总说这是“仇富”，其实完全是偷换概念。中国人从来不会反感别人凭本事赚钱，我们反感的，是“为富不仁”，是赚了钱就想搞特权、耍威风、践踏规则，是占着社会资源却只想自己享乐。中国社会骨子里的文化就是“德位相配”，你拥有多少财富、站在什么位置，就得匹配对应的德行和担当。你踏踏实实经营、本本分分做人、尽心尽力回报社会，大家自然给你尊重；可要是天天炫富奢靡、拿着钱就想高人一等，舆论不答应，制度更不答应。这种约束不是针对富人，而是给所有人的公平——没人能靠钱凌驾于社会之上，也没人会因为穷就活该被轻视。说到底，这就是两种完全不同的社会运行逻辑：美国是资本主导，钱就是等级，就是特权，就是保护伞；中国是人民至上，财富是能力的勋章，更是责任的标尺，得配得上德行，扛得起担当。有人选美国，图的就是那份“有钱就能随心所欲”的自在；但更多人选择留在中国，图的是一份踏实——这里不靠钱划分三六九等，只要你守规矩、肯实干，就能活得有尊严、有奔头。而一个真正健康的社会，本就该是这样：财富可以用来改善生活，但永远不能用来兑换特权。

承认中美都是超级大国！但对中国和美国，包括俄罗斯，法国都有意见！9月23日，根据法新社报道，法媒称，在即将于明年5月结束十年任期、离开爱丽舍宫之际，法国总统马克龙在联大发表了最后一次演讲。这次联大发言，是马克龙作为法国总统在联合国讲台上的正式告别演出。距离他明年5月卸任只剩不到八个月，没有了选举连任的包袱，他不用再刻意讨好任何一方选民，直接把藏在法国外交政策底层的真实想法，明明白白摆到了全世界面前。他没有选边站，既没有完全倒向美国，也没有刻意拉拢俄罗斯，而是当着所有国家代表的面，直接点出中美俄三个大国各自的问题，把法国追求的战略自主逻辑，讲得清清楚楚。他首先承认中美都是超级大国，这是他对当下全球权力格局最直白的判断。过去很多年，法国一直试图在中美之间玩平衡，一边维持和美国的北约盟友关系，一边和中国推进经贸和气候领域的合作。但马克龙很清楚，全球秩序的主导权，早就牢牢掌握在中美两个超级大国手里，法国再怎么努力，也没法靠单打独斗，重新回到冷战时期美苏对峙的那种两极格局里。这份公开承认，相当于法国直接放下了过去几十年的外交身段，不再假装自己是能和美苏平起平坐的全球一级。但他紧接着就对三个大国同时提出批评。他指责美国动辄绕开盟友，单方面定义全球安全标准，把盟友的利益当成自己博弈的筹码，在AI技术领域放任少数私人企业垄断算力，不让更多中等国家参与技术规则制定。他点名俄罗斯，批评俄乌冲突持续多年，不断冲击欧洲的能源和粮食供应链，让大量普通民众跟着承受不必要的代价。他也对中国提出意见，认为中国在部分多边议题上的立场，没有完全贴合法国想要的多边主义框架。这套看似对所有大国都有意见的表态，本质上不是要和任何一方撕破脸，而是马克龙在卸任之前，给法国十年外交路线留下的最终总结。他想告诉全世界，法国不会完全依附任何一个超级大国，不会在中美之间选边站队，要在大国博弈的缝隙里，继续守住自己的战略自主地位，带着欧盟在全球秩序重构的过程里，拿到属于自己的话语权。我一直觉得，马克龙这次联大告别演讲，最聪明的地方，就是用谁都不得罪的方式，把法国的真实诉求讲透了。他承认中美超级大国的现实，是放下不切实际的大国幻想，同时对所有大国都提出意见，是守住法国最后的外交独立性。这种在大国之间走钢丝的策略，过去十年帮法国拿到了不少实际利益，也会成为下一任法国总统，很难绕开的外交遗产。对此，你怎么看？

川普根本看不上G7今天凌晨，美国总统川普在受邀参加G7线上会议时，甚至连网络摄像头都懒得打开了，这完全是打心眼里看不上G7。川普是个慕强者，他只会对普京客套或者示好。换句话说，川普的“尊重”从来都是明码标价，只给手里有硬牌的人。有实力的，是朋友，没实力的，靠边站，这就是当下美国总统的价值观。

美国打死都没想到！当年把中国外逃的上千名贪官当成“香饽饽”，死活不肯遣返，明里暗里纵容他们洗钱享乐，硬生生把自己捧成了全球头号“逃犯避风港”。可如今风水倒转，十余万无证滞留人员反成烫手山芋，红利吃尽、麻烦缠身，美方竟转头厚颜向中国施压，要求无条件“收容”？天底下哪有这么占便宜的道理！当年美国打的什么算盘，明眼人都看得懂。那些外逃的贪官，哪个不是卷着成百上千万甚至上亿的资产跑的？人过去了，钱也跟着过去了，买房置地、投资消费，实打实的真金白银砸进美国经济里。对美国来说，这帮人不光是送钱的财神爷，还能拿来当政治筹码，动不动就拿“人权”“政治迫害”的说辞挡中国的追逃请求，说白了就是既想占便宜，又想站道德高地。有组数据很能说明问题，咱们当年公布的百名红通人员里，前前后后有20多人藏在美国，是所有国家里最多的。中美之间没签引渡条约，美国就拿着这个当挡箭牌，今天说证据不足，明天说司法程序不对，磨磨蹭蹭就是不肯放人。更绝的是美国的金融体系，光特拉华州每年注册的匿名空壳公司就有几十万家，全国下来一年能有200万家，说白了就是给黑钱洗白用的“自助洗衣机”。那些贪官带过去的赃款，转几个公司账户，买几套房产，立马就成了“合法资产”，美国在中间收着注册费、税费、律师费，赚得盆满钵满，自然舍不得把这棵摇钱树送走。那时候美国多威风，俨然一副“我就收留了，你能奈我何”的架势，把自己塑造成所谓的“自由灯塔”，实则就是全球最大的腐败避风港。可谁能想到，这才过去没几年，剧情就来了个180度大反转。现在美国那边是什么情况？光滞留在美的华裔无证人员就突破了10万，其中3万多人已经拿到了最终驱逐令。拜登执政那几年边境管控松，大批人从美墨边境走线进去，当时美国还想着靠这些廉价劳动力干脏活累活，服务业、农业、建筑业都指着这帮人撑着低成本运行。结果现在经济下行，国内矛盾激化，移民问题成了政治甩锅的最好靶子，新政府上来就喊着要大规模遣返，这才发现请神容易送神难。难在哪？首先就是身份认定。很多人过去的时候要么撕了护照，要么用的假身份，美国移民局拿不出有效证据证明这些人是中国公民。按照国际惯例，你得先证明人家是哪国公民，对方国家才有义务接收。总不能就凭一张东亚面孔就说是中国人吧？那美国大街上那么多东亚裔，难道都能随便遣返？美国见正常流程走不通，就开始耍横了，不光自己承担包机费用催着中方发旅行证件，甚至还搬出移民法条款，扬言要对中国搞签证制裁，想用施压的方式逼我们妥协。这时候我就想问了，当年中国追着要你们遣返贪官的时候，你们怎么不说无条件配合？怎么不谈人道主义？说白了这就是美国一贯的双标逻辑：对我有利的，我就敞开大门笑纳；对我没用的，我就打包塞给别人，还得让你感恩戴德。当年上千名贪官带着巨额赃款过去，美国揣着明白装糊涂，纵容他们洗钱享乐，那时候怎么不想着遵守国际执法合作？现在十几万普通滞留者成了社会负担，就想一股脑甩给中国，天底下哪有这样的好事？有意思的是，中国不是不配合遣返，2025年初我们也通过包机接收过3000多人，前提是身份核查清楚、符合程序。但配合从来都该是双向的，你不能一边在追逃追赃的核心问题上处处卡我们，一边又要求我们在移民问题上单方面让步。你扣着我们的贪官和赃款不放，反过来让我们接你不想要的人，这不是合作，这是欺负人。其实仔细想想，美国今天的困境全是自己作出来的。移民政策永远跟着经济利益和政治选举摇摆，需要劳动力的时候就大开绿灯，甚至变相鼓励非法入境；不需要的时候就翻脸不认人，把移民当替罪羊。这种功利到骨子里的政策，早晚会反噬自己。现在只是10万华裔无证人员的问题，往后美国还有上千万来自拉美各国的非法移民，这个烫手山芋只会越来越烫。最后我就一句话，做人做事都得讲对等。想让中国配合，可以，先把当年藏着的那些贪官、卷走的那些赃款，该遣返的遣返，该追缴的追缴。拿出平等合作的诚意，再来谈遣返的事，不然，门都没有。

如果特朗普输掉中期选举，或许对中国而言不是好事！10月2日，特朗普发文称如果民主党在11月3日选举中获胜，那么将摧毁美国并有可能对他本人发起弹劾。实话实说，于中而言，一个口无遮拦，直来直去的特朗普总统，比以往任何一届美国总统都更容易打交道。

果不其然，特朗普又反悔了。据外媒披露，当地时间9月29日，美国总统特朗普现身活动时表态，他不愿同中国协同规范人工智能（AI）领域，声称此举会让美国企业更难研发出超越中国同业的人工智能产品。他称：“我们当下领跑中国及其他所有国家，我想要守住这份优势。”此前中美双方，已经针对AI风险管控、行业规范达成了初步默契。双方计划搭建长期沟通渠道，共同应对新技术带来的各类未知隐患。就在合作稳步推进的关键节点，美国的态度突然彻底反转。9月29日，特朗普在公开场合直接表态，叫停中美所有AI领域的合作推进。这种说变就变的调整，并不是临时冲动，而是美国科技策略的持续收缩。特朗普团队的核心想法十分直白，就是死死守住自身的技术先发优势。在他们看来，只要开启双向交流，美国企业的独家优势就会被稀释。这种只许自己领先、不许共同进步的思路，和全球技术合作的大趋势完全相悖。过去多年，美国一直把人工智能当成稳住科技霸主地位的关键筹码。凭借起步早、算力强、巨头集中的优势，长期拿捏着行业的主导话语权。从前全球AI的研发标准、商业玩法，基本都由美国企业说了算。为了保住这份垄断地位，美国常年靠封锁、设限、排他方式挤压对手。但近几年行业格局悄然变化，美国固守的单边优势正在慢慢失效。和美国企业封闭研发的模式不同，国内AI发展走的是开放共享路线。国产开源模型持续更新迭代，适配各行各业的真实落地需求。全球各地的开发者，都能依托国产模型优化功能、开发全新应用。由此衍生出的海量实用成果，形成了活力极强的良性产业生态。这套开放式发展路径，完美避开了美国惯用的技术封锁手段。不管是芯片限制还是技术禁令，都拦不住开源生态的规模化成长。美国耗费多年搭建的遏制体系，正在一点点失去原本的威慑效果。反观美国本土AI产业，早已没有往年高速增长的势头。本土巨头依赖成熟技术壁垒躺赢，创新节奏变慢，应用场景越发固化。整个行业缺少突破性增量，拓展速度放缓，整体活力持续下滑。此消彼长之下，美国原本碾压式的AI领先优势，正在不断缩水。面对格局变化，美国没有选择踏实精进技术、优化自身产业。反而习惯性动用政治手段，靠切断合作来保住手里的存量优势。拒绝AI共治的根本原因，是美国害怕公平竞争带来的优势流失。一旦进入对等交流的环境，美国仅存的技术壁垒会快速弱化。主动退缩、刻意脱钩，只是延缓自身优势消退的被动办法。这次毫无预兆的政策反悔，彻底暴露了美国当下的焦虑心态。如今的美国，已经没有十足把握在AI赛道稳稳领跑全球。嘴上依旧高调宣称自己技术领先，实际行动全程被动防守、步步收紧。一边果断关停双边合作通道，一边紧盯中国AI的每一次技术突破。一边对外吹嘘自身产业实力，一边疯狂出台限制政策规避竞争。这种前后矛盾的操作，足以说明美国科技霸权松动后的底气不足。目前特朗普团队的策略，陷入了典型的守不住、赶不上的尴尬困境。明明清楚封闭保守不利于技术进步，却只能靠壁垒维持短暂光鲜。明明知道竞争能倒逼产业升级，却不敢直面公平的行业比拼。反复无常的政策摇摆，不仅打乱全球AI治理节奏，也消耗自身信誉。一味固守单边主义，根本挡不住全球AI多元发展的大趋势。长期靠封锁排他自保，只会让美国慢慢脱离全球技术合作的核心圈。畏惧竞争、固守霸权，最终只会让美国错失新一轮产业升级的风口。信源：观察者网

美国主导北约内部会议：英法及波罗的海三国未获邀请海外新鲜事美国政治新闻网站Politico当地时间9月30日独家披露，美国主导的一场讨论北约未来发展方向的工作会议计划于10月在波兰举行，但部分欧洲国防开支较高、同时也是美国传统盟友的北约成员国并未获邀参加，其中包括英国。据6名知情外交官透露，这场会议由美国负责政策事务的国防部副部长柯伯吉主导。不过，一些未获邀请的北约成员国，包括英国、法国以及波罗的海三国，均在北约内部发挥重要作用，而且国防开支水平也相对较高，因此外交界人士对于这些国家未被邀请感到疑惑。Politico今年4月曾独家报道称，白宫正在考虑根据各北约成员国是否配合特朗普政府的政策重点，将盟国划分为所谓“模范生”和“搅局者”。例如，在伊朗战争等问题上配合美国政策的国家可能被视为“模范生”，而不支持华盛顿立场的国家则可能被归入另一类。有外交人士担心，美国政府此举可能进一步加剧北约内部的分歧。当前北约已经面临俄罗斯与西方长期对抗加剧以及部分成员国武器库存不足等问题。对于相关报道，白宫没有回应置评请求，美国国防部也拒绝发表评论。“卑尔根集团”已举行多次类似会议据报道，柯伯吉此前曾与挪威、瑞典、芬兰、波兰、德国和荷兰等国家举行过两次类似会议。这些受邀国家被称为“卑尔根集团”（BergenGroup）。一名来自受邀国家的外交官表示，与会国家认为，这一机制并非旨在削弱或破坏北约，而是希望通过成员之间的讨论提出新的构想，再交由整个北约组织进行“压力测试”，推动北约适应新的安全环境。另一名知情人士透露，考虑到丹麦与美国近期已经就美国在格陵兰岛驻军问题达成新协议，华盛顿可能考虑将丹麦纳入“卑尔根集团”。据报道，“卑尔根集团”这一名称源自该系列会议的首次会议。今年6月，挪威卑尔根曾举行首场相关会议，当时共有6个国家受邀参加。目前尚不清楚此次波兰会议的具体议程，以及美国为何未邀请英国、法国和波罗的海三国等北约成员国参加。图：美国战争部次长柯伯吉预定下月在波兰召开一场探讨北约组织未来的工作会议，但媒体爆料该会议排除了英国、法国与波罗的海三国参加，令外交界人士无法理解。（美联社档案照）

美国扩大对伊朗制裁：从海运延伸至铁路和汽车业，贝森特称要切断政权收入海外新鲜事美国政府进一步扩大对伊朗的经济制裁范围。当地时间10月1日，美国财政部宣布对伊朗铁路、汽车等行业，以及向相关产业提供商品和服务的外国企业实施制裁，试图进一步切断伊朗政府的资金来源。据路透社报道，此次制裁是美国财政部今年8月24日宣布的“经济放逐行动”（OperationEconomicOutcast）的一部分，目标是切断伊朗用于战争、导弹生产、网络攻击以及支持伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）的资金渠道。美国财政部表示，此次制裁意味着美国对伊朗的经济施压力度进一步从海运领域延伸至陆路运输。由于美国此前对伊朗港口及相关运输网络实施限制，伊朗可能更加依赖公路和铁路运输石油产品、化肥、化学品以及其他货物。此次制裁重点针对的正是这些替代性运输渠道。伊朗两大汽车企业被列入制裁名单此次制裁对象包括伊朗霍德罗汽车公司（IKCO）和塞帕汽车制造公司（SAIPA）。美国财政部称，两家公司合计占据伊朗国内汽车市场90%以上的份额。此外，伊朗国营的伊朗伊斯兰共和国铁路公司（IslamicRepublicofIranRailwayCompany）也被列入制裁名单。该公司主要提供铁路客运和货运服务。其他遭到制裁的企业还包括拉贾客运列车公司（RajaPassengerTrainsCompany）和铁路运输公司（RailwayTransportationCompany）。美国财政部称，铁路运输公司是伊朗主要的私营铁路货运企业之一。美国财政部长斯科特·贝森特（ScottBessent）表示，此次行动旨在“直接锁定伊朗的协助者”，并为美国及其合作伙伴进一步切断伊朗政府收入来源创造条件。此次公布的制裁措施还涉及印度尼西亚、阿联酋和土耳其的多家企业，这些企业被指向伊朗汽车产业提供相关产品或服务。风险咨询公司ObsidianRiskAdvisors负责人布雷特·埃里克森（BrettErickson）表示，美国此前主要通过海运渠道对伊朗施加压力，如今又将制裁范围扩大至航空和陆路运输领域，使伊朗经济面临更加广泛的外部压力。制裁对伊朗民众的影响引发关注不过，随着美国不断扩大对伊朗的制裁范围，其对普通伊朗民众和当地经济的影响也受到关注。埃里克森表示，如果持续对一个国家的经济体系施加全面压力，依赖这一经济体系维持生计的普通民众也可能受到波及。目前，美国政府仍在持续扩大对伊朗能源、运输、金融及相关产业的制裁范围。制裁措施能否进一步削弱伊朗政府的财政收入，以及由此产生的经济和民生影响，仍有待观察。图：美国财政部长贝森特表示，制裁行动直接锁定伊朗的协力者，为彻底断绝政权收入奠下基础。（路透资料照）

美国企业集体转向了！9月27号美国媒体爆出个消息，说出来估计特朗普听了都得堵得慌。就是美国一大批企业，现在正悄悄放弃之前贵得离谱的闭源大模型，转头去用性价比更高的中国AI模型了。说起来这事儿搁前几年谁敢想啊，一直以来全球AI的话语权都攥在美国科技巨头手里，OpenAI、Anthropic这几家靠着不对外公开技术的闭源大模型，牢牢占着高端市场，所有人都默认一个理：AI模型参数越大、砸进去的训练钱越多，就越厉害，未来肯定是这些闭源巨头说了算。但现在风向真的悄悄变了。有平台统计的数据显示，在美国开发者常用的OpenRouter平台上，中国AI模型的企业调用量占比已经冲到了30%到46%。你要知道今年年初的时候，这个数字才只有4.5%，大半年时间翻了快十倍，这个速度说实话挺出乎人意料的。这还不是什么小公司凑热闹，好多都是大家耳熟能详的企业。比如美国有个叫Lindy的AI初创公司，今年6月份直接把全部业务从Anthropic的模型转到了中国的DeepSeek，公司老板自己都公开说，换了之后成本直接断崖式下降，几个月就能省出几百万美元。还有加密交易所Coinbase更干脆，直接把智谱的GLM和月之暗面的Kimi设成了全体工程师的默认模型，一通调整下来，整个公司的AI开支直接砍了将近一半。他们老板还特意补充说，根本没降员工的使用额度，就是把日常的代码审查、文档总结这些常规工作，从最贵的前沿模型换成了中国模型，效果没差多少，钱省了一大半。还有美国外卖巨头DoorDash，把客服自动回复、基础内容生成这些对精度要求没那么极致的活，都交给了中国模型来做，专门用来省之前花在美国头部模型上的算力钱。连爱彼迎这种大家都熟悉的短租平台，都在用阿里的通义千问模型，给出的评价就是速度快还便宜。甚至美国本土的编程工具Windsurf、Cursor，前阵子也被网友扒出来，他们新出的专属模型底层用的都是中国大模型，有用户用的时候还发现输出的代码里带中文痕迹，老外都在网上调侃，是不是以后得先学中文才能用好AI工具。为啥好好的美国模型不用，非要用中国的？说穿了就是一笔实在账。中国的开源大模型，每处理百万字的文字内容，成本大概也就几毛到一块钱，美国那些闭源的顶尖模型，同样的工作量要收四块到三十块，差着几倍甚至几十倍。美国消费者新闻与商业频道之前也报道过，中国模型比美国主流闭源模型便宜60%到90%，但实际用起来的效果已经差不太多了。可能有人会说，贵有贵的道理，顶尖模型肯定更厉害啊。话是没错，但你得看用来干嘛。我觉得绝大多数企业日常用AI，根本用不上最顶尖的复杂推理能力，无非就是写写文案、做做客服、改改代码、整理个文档，这些常规工作，现在的中国模型完全能hold住，没必要为了那一点点用不上的性能，多花好几倍的冤枉钱。做生意的都懂，降本增效永远是硬道理，尤其是现在大环境一般，能省下来的都是真金白银，谁愿意多花没用的钱。前两年好多人还觉得，AI这东西就是美国说了算，闭源收高价就是行业规矩，中国只能跟在后面慢慢追。可现在看来完全不是那么回事，中国的AI模型不光能力追上来了，还走了开源的路子，直接把整个行业的使用价格打下来了。以前小企业想用点靠谱的AI，光接口费用就是一笔大开支，现在用中国的开源模型，成本直接降一个量级，等于让更多公司都能用得起AI，这其实是把整个行业的门槛拉低了。说回最开始的事儿，特朗普之前一直喊着要在AI领域压制中国，天天把国家安全挂嘴边，又是出台限制政策又是鼓动企业脱钩，结果回头一看，自家的企业先悄悄用脚投票了。我认为这事儿其实挺说明问题的，政治喊话喊得再响，也拗不过市场的真实规律。企业都是要盈利的，什么东西好用、划算，他们就用什么，这是最实在的选择，不是靠行政命令就能扭过来的。当然也不是说美国的闭源模型就不行了，在一些对精度要求极高的特殊科研或者尖端场景，顶尖闭源模型还是有自己的优势。但对大部分普通企业来说，性价比才是第一位的。现在这个趋势已经很明显了，全球AI市场不再是美国一家独大的局面，中国模型靠着高性价比，已经实实在在打进了美国本土市场。这股风接下来会刮成什么样，现在还不好说，但至少有一点是肯定的，AI这行最终拼的还是产品力和价格，光靠政治手段挡是挡不住的。

中菲发生对峙！菲律宾：正驱离中方船只10月1日，菲律宾海岸警卫队对外发布通报，称中国科考船“嘉海科7”，在9月28日，已停泊在伊特巴亚特岛西北约37海里海域。未获菲律宾许可就在该海域开展科考作业。严重威胁菲律宾国家安全。为了应对这艘民用科考船，菲律宾派出了本国海岸警卫队吨位最大的巡逻舰“特雷莎·马格巴努阿”号，同时出动一架海上巡逻飞机配合行动。这艘巡逻舰长度接近97米，是菲律宾海警的主力执法船，直接开到了距离“嘉海科7”只有91米的位置。在开阔海面上，两艘船距离这么近，很容易因为水流、操作失误发生碰撞，属于高风险的抵近动作。菲方人员还从巡逻舰上放下一艘充气小艇，围着“嘉海科7”的船身反复绕行，同时持续用无线电喊话，要求船只立刻驶出这片海域。面对菲方的近距离施压，“嘉海科7”作为民用科考船，没有采取任何对抗性动作，先是调整航行方向，主动避让菲方舰艇，避免发生意外。没过多久，中国海警船就赶到了事发海域，航行至科考船与菲方巡逻舰之间的位置，隔开了双方的近距离接触，同时通过无线电向菲方发出警示，要求对方停止危险的抵近行为，不得干扰中方正常的海洋科考活动。其实早在9月28日清晨，菲律宾的空中巡逻队就发现了“嘉海科7”的踪迹，当时就通过无线电呼叫了三次，但都没有得到回应。菲方巡逻机随后就把情况上报给了海岸警卫队总部、菲律宾国家安全委员会，以及巴丹群岛当地官员，一层层通报之后，菲方高层最终决定派出主力巡逻舰前往现场。菲方在后续的说明里，反复强调这艘科考船的航行轨迹有问题。按照他们的说法，“嘉海科7”9月21日从中国厦门出发后，船舶自动识别系统显示的位置，当天就出现在距离出发地两千多公里的巴布亚新几内亚附近海域，之后信号消失，直到9月28日才出现在伊特巴亚特岛附近。菲律宾海岸警卫队发言人塔里埃拉称，菲方不是靠船只自身的定位信号发现目标，而是通过本土监测站和外部设备交叉侦测才锁定位置。他们据此怀疑中方船只故意修改定位信息，隐瞒真实航行路线，还推测船只的作业目的不单纯，可能在探查这片海域的海底光缆，采集的数据可能被用于非科考用途。菲方这些说法，本质上都是单方面的猜测，没有实际证据支撑。首先，伊特巴亚特岛西北37海里的这片海域，本身就存在海洋权益争议，菲律宾单方面划定的专属经济区范围，并不完全符合国际法，也没有得到国际社会的普遍认可。各个国家的民用船只，在专属经济区内享有正常航行和开展海洋科考的权利，只要不危害沿岸国的安全，就不需要提前获得许可。其次，民用船舶根据作业需求，临时关闭或者调整自动识别系统，是全球航运和海洋科考领域的常见操作，很多国家的科考船都会这么做，根本算不上什么“异常行为”。菲方拿这件事大做文章，就是为了给自身的驱离行动找借口，刻意制造紧张气氛。菲律宾这次出动最大的巡逻舰，反应强度远超以往，核心原因是巴丹群岛的地理位置太过重要。巴丹群岛位于菲律宾最北端，夹在台湾岛和吕宋岛之间，紧邻巴士海峡。巴士海峡是东北亚国家通往西太平洋的核心航道，每年有大量商船和舰艇从这里经过。同时，这片海域的海底铺设了多条国际通信光缆，承担着亚太地区大量的数据传输任务。菲律宾一直把巴丹群岛当作自己的北方战略要地，对附近海域的任何外来船只活动都高度敏感，只要发现中方船只，就会下意识地升级应对级别。菲律宾敢频繁在海上挑起摩擦，和美国的支持也有关系。最近几年美菲的军事合作不断加深，双方定期举行联合军演，美国还向菲律宾提供了不少海警装备和情报支持。菲律宾觉得有了外部势力的撑腰，就可以在海洋权益问题上步步紧逼。但实际上，美国的支持大多停留在口头上和装备援助上，真到了海上对峙的具体场景，美国并不会直接介入。菲律宾每次挑事之后，最终都只能自己收场，占不到任何实际便宜。截至目前，“嘉海科7”号已经驶离原先的停泊位置，菲律宾巡逻舰还在后方保持跟踪监视。菲方对外宣称成功驱离了中方船只，但实际上中方科考船只是完成了对应海域的作业，正常调整作业区域，并不是被菲方逼走的。往后的局势走向也不难预判，菲律宾大概率还会继续炒作这件事，通过媒体发布更多单方面的说法，渲染所谓的中国威胁。同时菲方可能会加派船只在巴丹群岛附近巡逻，寻找新的挑事由头。但这些动作都不会改变大的格局，中方在相关海域的正常科考活动不会停止，海警力量也会持续开展巡逻执法，维护自身的领土主权和海洋权益。说到底，海上对峙的根源，是菲律宾总想单方面扩大自身的海洋权益范围，不断试图改变现状。和平稳定的海上秩序，需要沿岸国家共同维护，单方面挑起摩擦、制造对立，对任何一方都没有好处。只有回到对话协商的轨道上，通过和平方式解决争议，才是正确的出路。

特朗普这波，可以说是当场翻脸。据外媒消息，当地时间9月29日，特朗普公开表态，不愿跟中国协同规范AI领域。他声称，跟中方合作会拖累美国企业，不利于美国在AI赛道超越中国，要死死守住所谓领先优势。有意思的是，就在一周之前，双方才通过高层沟通，就AI治理对话达成意向。话音还没凉，华盛顿的调门直接就变了，翻脸比翻书还快。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪曾点破：芯片主导权，已经是美国相对中国为数不多的优势之一。这句话其实已经道出真相：真正遥遥领先的人，不会天天把“守住优势”挂在嘴边。2025年初，DeepSeek发布R1模型，性能对标国际顶尖水平，API价格却只有对方的3.65%；你封锁芯片，我们直接把模型开源给全世界。这就是实实在在的技术竞争力。还有一幕很现实：今年4月，白宫一度想叫停英伟达H20对华出口；黄仁勋赴海湖庄园会谈、承诺在美国加码布局之后，限制就暂时按下了。嘴上高喊脱钩，身体却在算经济账，这才是华盛顿的真实剧本。黄仁勋后来直言，美国在AI领域并没有甩开中国多少，差距只有“几纳秒”。特朗普一口咬定美国领跑；真正天天泡在一线造芯片的黄仁勋，却说差距很小。谁的话更可信，一目了然。说到底，拒绝合作，不是自信，而是心虚。真正实力过硬的玩家，巴不得跟最强对手同场竞技；只有快要被追上的一方，才急着把赛道封死，想用围墙保住优势。AI跑得越快，越需要共同的刹车和路标。把治理对话的渠道拆掉，一旦出风险，没有谁能独善其身。你怎么看特朗普这波操作？欢迎评论区聊聊。

温水煮青蛙，五年内丧钟应该不会的敲响……美国国务卿鲁比奥撂下一句让人心里一沉的话："再过五年，美国就不用再为制裁这事操心了一一到那时候，会有大批国家改用非美元货币来做生意，我们想制裁别人，也没那个本事了。"话虽如此，但这也是个漫长的过程……一：美元依然坚挺，2026年一季度美元在全球外汇储备中仍占57.13%，还是第一，是第二名欧元的近三倍。二；世界贸易约56%仍以美元结算，全球离岸融资中60%是美元融资。三：人民币在全球储备里只占1.99%，各国都在多囤黄金、多开本币结算。所以，美元地位未必会在某一天突然翻转，但“通吃”的格局确实在松。

伊朗，很可能到了最危险的时刻！霍尔木兹海峡这张牌正在逐步失效，核武器更是不允许获得，伊朗眼下最麻烦的，而是过去最有分量的几张牌，截至2026年9月30日，美伊之间并没有真正走到“全面和解”的门口。相反，双方一边继续军事对抗，一边又通过卡塔尔来回传话。伊朗外长阿拉格齐已经收到美方对“七天建立互信方案”的反馈，争议重点甚至不是谈不谈，而是谁先行动、先做到哪一步。伊朗提出的方案里，有一项极有分量——只要相关条件得到满足，可以恢复霍尔木兹海峡正常通航。可霍尔木兹海峡如今出现了一个很微妙的变化。它当然仍旧重要，战前，全球大约五分之一的石油和液化天然气供应需要经过这里，任何中断都会迅速影响国际油价。9月20日开始的一周，已有19艘油轮经霍尔木兹海峡运出约3370万桶原油。9月其中一天，约60艘商船通过海峡，创下7月初以来较高水平。这个数字离战前仍然很远，但至少说明海峡已经不是“一堵死墙”。更能说明问题的是沙特。沙特原来一直希望通过东西向输油管道，把更多原油送到红海，再从延布港出口，从而降低对霍尔木兹的依赖。但9月13日相关设施遭到袭击后，这条路线受阻，沙特反而重新增加了经霍尔木兹出口。预计9月份，沙特通过霍尔木兹的出口量将从8月每天约90万桶提高到约360万桶。阿曼苏哈尔附近的船对船转运甚至因为油轮太多，接近容量上限。这个变化很有意思。它不是说霍尔木兹不重要了，而是说明能源运输正在逐渐适应战争环境。大型油轮先穿过高风险海域，到阿曼附近再进行海上转运，虽然运费高、效率低，却能让原油继续流出去。9月份，相关海上转运量已经达到每天约250万桶，高于8月的140万桶。代价也很明显，一些超大型油轮的运输成本已经涨到每桶30美元以上。所以，海峡牌正在发生本质变化。以前大家担心的是“封不封”；现在更多变成“多花多少钱才能继续运”。只要国际能源体系能够逐渐形成替代办法，霍尔木兹带来的压力就会从不可承受，慢慢变成一种非常昂贵、但可以部分化解的成本。对伊朗来说，这不是一个轻松的变化。因为海峡长期紧张，同样会反过来影响伊朗自身，航运成本越高、保险费用越贵、军事风险越大，伊朗自己的能源出口和贸易也会承受压力。与此同时，美国仍在通过金融、航运以及武器采购网络继续加码制裁。相比之下，真正更难解决的是核问题。特朗普9月29日再次公开强调，伊朗不能获得核武器，并否认自己已经答应以放松制裁换取伊朗让步。美国方面的公开底线并没有变化。而伊朗同样没有轻易后退。目前谈判文件涉及伊朗核计划，但公开信息显示，双方仍然没有解决最核心的分歧。伊朗认为自身核活动具有和平用途，美国则要求出现能够证明核风险下降的实质性措施。这也是为什么海峡问题可能比核问题更容易谈。航道能不能重新开放，可以用几天甚至几周来验证；油轮有没有正常通行，卫星和航运数据都看得见。但核问题涉及铀浓缩、库存、核查方式以及未来能力，一旦谈判设计不好，就很难靠一个短期停火方案解决。与此同时，伊朗能够依赖的外部环境也没有想象中宽松。俄罗斯仍然与伊朗保持合作，也公开反对美国进一步扩大对伊朗的压力，但俄罗斯自身还在持续应对俄乌冲突和国内安全问题。仅从资源投入来看，莫斯科不可能毫无代价地把大量军事和经济资源长期转向中东。这也是判断伊朗当前处境时容易被忽略的一点：盟友支持和盟友替你承担风险，是完全不同的两回事。美国同样有自己的压力。战争持续时间越长，油价、军费和国内政治成本越难忽视。2026年美国中期选举临近，特朗普已经多次把结束伊朗冲突同选举后的政治安排联系起来，但截至目前，没有可靠公开信息能够证明美国已经确定“11月选举一结束就恢复大规模轰炸”。更准确的说法是，华盛顿仍然保留军事选项，同时继续通过卡塔尔进行谈判。因此，伊朗现在面对的不是简单的“有没有能力反击”，而是一道越来越复杂的成本题。霍尔木兹还能制造压力，但国际能源体系已经开始寻找绕行和转运办法；核计划能够增加谈判筹码，却也最容易触碰美国以及国际核不扩散体系的底线；军事行动能够拖住对手，却无法自动换来制裁解除和经济恢复。在我看来，伊朗目前真正危险的地方，就在于它手中的筹码还在，却越来越难低成本使用。

中日开战，俄罗斯会支援中国吗？中日一旦开战，美国一定会参与其中，因为美日是军事同盟国。说白了，中日要是真刀真枪打起来，俄罗斯大概率不会扛着枪炮来帮忙，美国倒十有八九会凑过来搅局，但中国根本不用指望别人，最后能靠得住的还是我们共产党领导的人民解放军。中日要是真打起来，俄罗斯会不会扛着枪炮来帮忙？很多人第一反应是：中俄关系这么铁，肯定帮，可现实往往比想象冷，国家之间，讲的是利益，不是义气。2026年5月，中俄联合声明里有一句话很关键：不结盟、不对抗、不针对第三国，这句话翻译成大白话就是：咱俩是伙伴，但不是军事同盟，你被人打了，我没有义务必须出兵，这不是感情问题，是规则问题。俄罗斯现在什么处境？俄乌冲突打了四年多，兵力、装备、财政全压在西边，它自己的战线都顾不过来，再跑到东边跟日本、美国开一条新战线那是疯了，它可能会在外交上替中国说话，在联合国投反对票，情报上互通有无，但你要它派兵到东海跟日本自卫队正面交火，概率极低，不是不想帮，是帮不起。那美国呢？美国一定会来，美日安保条约摆在那里，日本挨打，美国有义务出手，可美国的出手也分层次，给情报、给武器、搞制裁、派航母在远处威慑，这些它干得出来，但真要让它为了日本跟中国打一场全面战争，它也得掂量。所以最可能的局面是：美国在后面撑腰，日本在前面顶，俄罗斯在旁边看，中国自己扛，这不是悲观，这是清醒。那中国扛得住吗？看看手里的牌，工业产能全球第一，造船能力是美国的几百倍，钢铁产量占全球一半，火箭军的导弹覆盖第一岛链，歼-20成体系列装，海军编队年年下饺子。在家门口打仗，补给线短，机场港口密，维修保障快，日本国土纵深浅，能源靠进口，粮食自给率低，真打消耗战，它撑不了多久。更关键的是，中国有核武器，这东西不用，但摆在那里，谁想升级都得先想想后果，美国不会为了日本跟一个核大国拼命，这个账它算得清楚。说到底，中日开战别指望别人，俄罗斯有俄罗斯的算盘，美国有美国的利益，真正能靠得住的是中国人民解放军，是十四亿人的工业底子，是几十年攒下来的国防体系，和平不是求来的，是守出来的，你实力够硬，别人就不敢动手，你越稳，对手越慌。所以别问俄罗斯会不会帮，问自己准备好了没有，答案很明确：中国不惹事，也不怕事，真到了那一天，靠自己才够用。

9月27日，美国媒体曝出重磅猛料：特朗普听到要扎心，美国大批企业用脚投票，抛弃昂贵的闭源大模型，转向性价比更高的中国AI模型，中国AI正在悄悄拿下美国市场9月28日，英国《金融时报》发了一篇报道，把美国企业界一个正在加速的变化摆到了台面上——越来越多的美国公司开始抛弃OpenAI和Anthropic那些昂贵的闭源大模型，转投成本更低的“开放权重”AI模型，而这类模型的供给方，中国企业占了大头。这事不是小打小闹。研究平台AlphaSense的数据显示，今年8月和9月的企业财报电话会议和投资者会议上，高管们提到“开放权重”或“开源”模型的次数，比去年同期涨了6倍。6倍是什么概念？就是以前开会没人聊这事，现在每场会都绕不开。美国电信运营商AT&T目前大约40%的AI工作负载已经跑在开放权重模型上了，而且计划在一年内把这一比例提到70%。AT&T首席数据和AI负责人安迪·马库斯说得很实在：“我们每天处理450亿个词元，在这样的规模下，成本变得非常重要。开放模型正在变得越来越好，这让我们有了更多选择。”翻译成大白话就是：不是我们想换，是实在用不起了。我注意到，不少分析把这件事归为“中国企业技术突破”或者“开源打败闭源”的宏大叙事。但我觉得，硅谷那帮人做出这个选择，没那么多情怀。驱动这件事的根本原因只有一个字——钱，Uber在2026年前四个月就烧光了全年的AI编程预算，然后把每位员工每款工具的月度使用上限压到了1500美元。Salesforce光是付给Anthropic的费用一年就要3亿美元。亚马逊干脆叫停了内部的AI使用排行榜，因为员工为了刷排名故意执行没必要的任务，硬生生推高Token消耗。贝恩咨询调查了全球951家年收入超过1亿美元的企业，得出的结论很不客气：企业AI累计支出已经突破1万亿美元，但实际成本节约远低于预期。更扎心的是，44%的大型企业正在用“上一轮AI还没兑现的节省”来论证“下一轮AI投资的合理性”。贝恩把这叫做“一个存在结构性漏洞的循环赌注”。钱花出去了，回报没见着，财务部门开始一笔一笔审查AI开支。这种压力下，企业的选择其实很简单——要么少用，要么换便宜的。亚马逊和微软选了前者。更多的企业选了后者。就在美国企业被高额账单搞得头疼的时候，中国模型递上了一份很难拒绝的报价。据《金融时报》报道，开放权重AI市场目前已经由中国企业占据主导地位。在OpenRouter的词元处理数量排名前十的模型中，中国AI实验室推出的开放权重模型占了大多数。CNN的报道提供了另一个角度。成本差距到底有多大？据美国消费者新闻与商业频道报道，OpenRouter的数据分析师指出，中国的开源模型比Anthropic和OpenAI的模型便宜60%到90%。性能差距也是关键变量。布鲁金斯学会的研究员凯尔·陈估计，中国模型目前与美国顶尖前沿模型的差距大约在6到9个月。他认为，虽然中国模型的运行成本通常只有美国竞争对手的“一小部分”，但性能已经“接近美国顶尖前沿模型”。特朗普政府此前一直在考虑限制中国AI模型进入美国市场，据Axios报道，政府曾释放出可能禁止在美使用中国AI模型的信号。美国财政部长贝森特和贸易代表格里尔也接连发难，宣称将审查中国开源AI模型是否存在所谓“窃取知识产权”的行为。但到了8月，彭博社报道称，白宫已告知多家美国顶尖AI企业，中国竞争对手开发的开放权重模型将无需接受美国政府的安全测试。从“考虑禁止”到“豁免测试”，这个转弯转得够大。真正让白宫为难的，是来自美国企业自己的压力。7月22日，近200家硅谷初创企业组成的“小型科技协会”致信特朗普、商务部长卢特尼克及其他政府官员，敦促不要切断美国企业获取中国开放权重AI模型的渠道，警告这样做将“重创新一代美国初创公司”。Meta、英伟达、微软等数十家公司在更早的公开信中也警告过，不要对开放模型实施“全面限制”。一边是政治层面想“脱钩”，一边是美国企业排着队往中国模型上迁移。这个矛盾不是靠一纸禁令能解决的。企业要的是能算得过账的工具，不是意识形态站队。当“贵十倍但领先六个月”和“便宜九成但落后几个月”摆在面前的时候，硅谷的选择已经给出了答案。中国开源模型在开发者平台的采用率还在攀升，美国AI巨头的定价体系正在被迫调整，白宫的政策信号一天一个样。接下来真正值得关注的，不是哪家模型跑分更高，而是华盛顿还能扛多久来自自家企业的压力——毕竟那封信上的签名，已经快凑够两百个了。

法国总统看清局面，认为不应该和中国打贸易战，那样毫无意义！法国总统马克龙9月30日表示，法国认为不应当与中国打贸易战，也不该切断一切往来，那样做毫无意义。他给出两点理由：一是法国仍有不少本国经济主体在中国开展业务；二是法国也需要来自中国的部分技术创新成果。因此，法国的方针是保持战略性接触，同时做好自我保护，承认保护自身利益的必要性。说白了，马克龙这番表态，表面是阐述法国对华经贸立场，实则体现出欧洲大国在中美博弈中的独立思考，拒绝跟着美国的节奏和中国全面脱钩，不愿被绑上对抗的战车。要知道，欧洲内部对于对华经贸策略一直分歧不断。不少国家在美国游说之下，喊出供应链去风险的口号，部分行业收紧对华合作限制。反观法国，一直坚持自己的判断，清楚完全切断和中国的联系，是一把伤人也伤己的双刃剑，贸易战没有赢家，强行断联只会损害本土企业的切身利益。法国大量企业扎根中国市场，多年经营换来的产业链、客户资源，一旦一刀两断，损失最先落到法国企业与民众身上。其实，法国坚持战略性接触，并不是毫无保留的敞开大门。马克龙说得很明白，在保持沟通合作的同时，也要做好自我保护，维护本国的核心利益。这就意味着法国会在部分产业设置防护门槛，防范产业风险，合作和自保两条线并行。这种思路，和美国主张的全面遏制、强行脱钩，有着本质上的区别。至于马克龙提出需要中国的技术创新成果，更是务实的现实选择。在新能源、航天、生物医药等诸多领域，中国已经积累大量技术成果，双方存在广阔的互补空间。欧洲想要维持自身产业竞争力，不能闭门造车，主动保持交流，才能共享创新带来的红利，助力本国经济发展。更关键的是，法国的态度，也代表欧洲一部分理性力量的想法。美国极力拉拢盟友共同对华打压，但很多欧洲国家算清经济账之后，不愿意牺牲自身利益去满足美国的战略目标。只是欧洲内部声音并不统一，受美国影响力牵制，想要完全自主制定对华政策，依旧存在不小阻力。要清楚，国与国之间的经贸合作，根基是互利共赢。中方一直欢迎包括法国在内的各国企业来华发展，也认可各国合理的产业安全诉求。但所谓的自我保护，不能变成贸易保护主义，不能以安全为借口随意设置壁垒，阻碍正常的商贸与技术交流。说到底，马克龙这番表态，是立足法国自身经济利益做出的理性抉择。拒绝贸易战、拒绝彻底断联，选择接触加防护的模式，既看重中国市场与技术价值，也不忘守护本国产业。未来中法合作能走多远，要看双方能不能持续落实互利举措，平衡好合作与安全之间的关系。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

空谈一场，会晤落幕，日本十分失落高市早苗赶赴纽约与特朗普接触，本质上是在观察美国未来战略重心，而不是简单完成一次礼节性交流。日本希望提前锁定美国方向，但美国更关心自身利益安排，这决定了双方期待并不完全一致。这场会面最特殊的地方，在于它发生在国际议题高度集中的联合国大会期间。特朗普当天需要处理伊朗问题、俄乌问题以及全球治理争议等多个方向，美国外交资源被多个地区同时牵引。在这样的背景下，日本希望获得更加明确的战略回应，但美国只能按照自身节奏推进，这说明日本面对的是大国竞争环境变化带来的不确定性。此次会谈中，双方确实讨论了经济安全、AI、半导体和关键矿产合作。日本政府公布的信息显示，9月22日高市早苗与特朗普进行了约35分钟会谈，双方确认继续推动相关领域合作。但这些合作方向更多属于长期布局，并不等同于日本立即获得更多战略保障，这意味着东京期待的快速兑现空间有限。从日本角度看，最大的问题并不是合作有没有继续，而是合作成果如何分配。2026年3月，美日已经公布多项战略投资计划，包括能源、工业项目和小型模块化核反应堆等合作。这些项目强化了双方经济联系，但也说明日本正在通过投入换取美国关注，这种模式本身就带有明显的不对称性。从中国视角观察，日本此次行动释放出的信息更值得关注。日本正在进一步绑定美国安全体系，希望借助美国力量扩大地区影响，但美国的战略选择始终围绕自身利益展开。当美国需要日本时，会强化联盟合作；当美国需要调整方向时，也会重新计算成本和收益。

#美国媒体没打码国内媒体打码#可能是太丢国格了​美国媒体没打码国内媒体打码可能是太丢国格了​