美国财长贝森特10月3日再谈中国AI，他声称：“我确实认为，他们在过去60天里已经醒悟过来了。我觉得他们之前并没有意识到自己的开源模型有多强大。所以这些开源模型，他们进行工业级蒸馏，这只是“从美国模型偷窃”的委婉说法。”
 
贝森特将中国开源模型的工业级蒸馏定性为“偷窃”，是一个经不起技术推敲、也充满双重标准的政治化指控。其真实动机并非保护知识产权，而是对中国AI开源路线快速突破美国闭源护城河的焦虑反应。贝森特10月3日这番话，本质上还是把技术竞争焦虑包装成道德指控——中国开源AI跑得太快，美国只能用“偷窃”来解释。
 
事实上，“蒸馏”根本不是什么偷窃。 模型蒸馏是AI行业通用的基础技术，指让小模型通过学习大模型的输出来提升能力——就像学生读老师的论文学会解题思路，而不是把论文原封不动抄走。2015年就被正式提出，美国企业自己也在用：苹果蒸馏自家模型得到手机端精简版本，Meta的扎克伯格还专门发文呼吁保护模型间互相学习的原则。英伟达CEO黄仁勋对此的判断更为清醒。当被问及蒸馏是否算“劫掠”时，他回答：“这叫做竞争。你完全可以尽情测试别家的产品。”
 
而贝森特9月8日说过一句更露底的话：“如果中国赢了AI竞赛，其他一切都将不再重要——即使是1.5万亿美元的国防预算也护不住这个国家。”这才是整件事的钥匙。美国过去几年靠芯片禁运卡中国算力，结果中国在算力受限的条件下，反而逼出了一条效率创新路线——用更少的卡、更聪明的架构、更低的成本做出接近美国水平的模型。