昊梵体育网

德国传来消息！10月1日，德国总理默茨对外表态，德国会持续向乌克兰提供支持，与此同时，也会继续寻求以外交谈判的方式化解俄乌冲突。这一番表态，看似是老生常谈的外交话术，实则折射出德国当下在俄乌问题上的两难处境，也是欧洲多数国家共同面临的现实困境。作为欧洲经济实力最强的国家，德国在俄乌冲突当中的角色一直很特殊。它既是对乌援助的核心国家之一，也是欧洲内部推动和谈呼声里，分量最重的经济体。两种方向，本身就存在天然的拉扯。很多人会简单理解，支持乌克兰就等于完全拒绝谈判，追求外交解决就意味着停止援助。但默茨这次的表态，直接打破了这种非黑即白的简单划分，德国选择两条路线并行推进。从现实层面看，德国持续援乌，有多重考量。地缘安全上，德国认定，如果乌克兰快速失利，会改变整个欧洲东部的安全格局，带来连锁的风险。经济层面，德国和欧洲多年建立的安全秩序，是建立在领土不可随意武力更改的基础之上。一旦这一秩序遭到冲击，欧洲未来的安全预期会持续走弱。但持续援助的代价，德国也感受得越来越真切。巨额的资金、装备持续输出，国内民众的耐心正在慢慢消耗。能源、通胀、民生压力，都是摆在默茨政府面前绕不开的难题。德国社会内部的分歧，也在不断放大。一部分群体坚持要对俄强硬，持续加码援助；另一部分民众则希望尽快停火，优先解决本国的生活成本问题。这种民意撕裂，迫使德国政府不能一味只强调对抗，必须留出外交谈判的口子。完全拒绝谈判，在国内舆论层面很难长期维持共识。放到整个欧盟层面观察，各国的立场本身就参差不齐。东欧国家立场更加强硬，担心自身安全；而南欧不少国家，更关心经济成本，希望尽早推动停火。德国作为欧盟的核心，需要兼顾阵营内部不同声音。一味强硬，会割裂欧洲；单方面呼吁快速谈判，又会动摇对乌援助的共识。所以这种“一边援助，一边谈外交”的平衡策略，也是协调欧盟内部分歧的选择。不过，一边输送武器，一边呼吁谈判，这套模式本身就存在巨大的难点。冲突双方的诉求差距巨大，谈判的基础目前并不稳固。乌克兰方面的核心诉求，聚焦领土完整；俄方也有着自身明确的安全诉求。双方底线相距甚远，想要坐到谈判桌前，需要大量的前置条件。德国能做的，更多是搭建沟通的可能性，却很难单方面推动双方坐到谈判桌上。欧洲没有足够的力量，单独促成这场大规模冲突的谈判。同时也要看清，德国口中的外交途径，不等于无底线妥协。不会因为开启外交斡旋，就立刻切断对乌克兰的援助。在柏林的逻辑里，援助本身就是谈判桌上的筹码。持续的援助，是让乌克兰拥有谈判底气的手段；而外交渠道，则是为冲突寻找一个可控的收尾方案。二者在德国的战略设计里，并不是互相排斥的选项。当然，这套平衡策略的风险同样突出。持续援助会不断推高冲突的烈度，拉长战争周期；而单纯口头呼吁外交谈判，又容易被各方认为缺乏实质抓手。长期坚持这种中间路线，很容易两头不讨好。强硬派会批评德国谈判主张是软弱；主张和平的群体，又会指责继续输送装备阻碍和平。默茨政府之所以坚持这套表述，本质是一种务实的选择。当下的局面，无论是直接全面加码对抗，还是立刻推动停火妥协，对德国来说代价都太高。放眼更长周期，俄乌冲突的最终走向，很难只靠一方的军事胜负决定。无论过程如何曲折，外交谈判大概率仍是最终收尾的方式。差别只在于，谈判开启的时机，以及各方手里握着什么样的筹码。德国现在的表态，就是提前做好布局。它不想被绑在单一的对抗轨道上，保留外交斡旋的选择权，给自己和整个欧洲预留未来转圜的空间。说到底，默茨的表态不是一句简单的口号，是欧洲在安全压力、经济负担、内部分歧多重约束下，做出的战略取舍。这场冲突的博弈，军事对抗在前线，而外交博弈，早已在各国的表态之间持续展开。信源：新华社、央视新闻、环球网公开报道。

欧盟这招最狠的地方在于，连投票都懒得投了。以前搞中国，还得27个国家坐下来吵，凑够15票才能动手，现在布鲁塞尔的新玩法是：不用你们同意，只要没人带头反对，我就自己开干。先把规则说人话。欧盟反补贴、反倾销这类贸易工具，早年走“委员会提案—成员国理事会表决”的路子，大国怕丢市场、小国怕被报复，经常吵到半夜还凑不出多数票。后来布鲁塞尔把不少经贸防卫职能往欧委会手里收，涉及某些贸易救济与合规审查事项，走“欧盟利益测试”和成员国监督机制：欧委会先查、先立案、先出结论，成员国不主动拦、不书面反对、不凑够反对票数，案子就顺着走。不是不要民主，是把民主换成“沉默即授权”。这招刁在哪？匈牙利、斯洛伐克这种跟中国光伏、电池、整车生意绑得紧的国家，真要硬投反对票，得扛住“破坏欧盟团结”的帽子；可要不说话，国内企业又能拿到补贴、拿到订单，政客回头跟选民说“我没举手赞成制裁”。布鲁塞尔算准了：27国里总有几个敢喊，但没人愿意第一个被孤立。冯德莱恩那边要的就是这个效果——既显得“欧洲统一对华强硬”，又把分裂的锅甩给“你们自己不拦”。拿中国电动车说。2023年欧委会主动立反补贴案，没等27国开会鼓掌；2024年关税草案走成员国表决，弃权票和反对票加一起也不少，可赞成没被推翻，规则里反对票没到门槛，税就落了。中国企业看新闻以为“欧盟内部分裂就没事”，错了，分裂恰恰是他们最好用的挡箭牌：对外说“我们经过程序”，对内说“小国也没办法，规则这么走”。更麻烦的是“反胁迫工具”和“经济安全包”这套组合。以前是中国公司跟成员国谈港口、谈工厂、谈绿能贷款；现在欧委会把投资审查、公共采购限制、关键设备出口管制先写进框架，成员国再喜欢中国钱，也得先过布鲁塞尔的“安全结论”。就像村里本来各家自己卖地，现在村部说“只要没人拍桌子反对，我替你们把地契改了”，你真去拍桌子，村部就说你“被外来资本裹挟”。中国这边最容易踩的坑，是把欧盟当“一个国家”去谈，或者当“27个散装国家”去钻空子。两种都过时。真实情况是：权力往上收，反对成本变高，小国用沉默换实惠，大国用声明换立场。温州做储能的、宁波做汽配的、苏州做工业机器人的，别再等“法德出面降温”这种老剧情，欧委会现在不怕降温，怕的是你不去Brussels排队交材料、做合规、找本地合资方背书。说白了吧，欧盟不是更独裁了，是把“官僚系统+法律程序”磨成了一把慢刀。它不跟你吵，不跟你拍板，也不放你走；它把反对权藏进细则里，把主动权揣进欧委会口袋里。你以为没投票是偷懒，其实是把吵架成本转嫁给你——你不去游说、不去建厂、不去雇布鲁塞尔律所，就永远在“被调查”名单里。这年头跟西方打交道，最怕把人家想得太讲道理，也最怕把人家想得太蠢。布鲁塞尔这波，是既讲道理（程序齐全），又耍聪明（沉默算你输）。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

法国学生抗议教师短缺和校舍破旧逾400所学校受影响海外新鲜事法国近期爆发大规模学生抗议活动。示威者不满政府削减公共开支，认为这导致教师等教育工作人员短缺，以及部分学校校舍年久失修。随着抗议活动从巴黎地区蔓延至全国，部分示威者的行动逐渐升级，包括焚烧垃圾桶、设置路障等，高中生和大学生也陆续加入。据法国媒体报道，法国教育部长爱德华·杰弗雷（ÉdouardGeffray）接受法国电视二台采访时表示，据他了解，目前已有超过400所学校及其他教育机构受到影响或关闭。这场针对教师短缺和校舍破旧问题的抗议活动上月首先在巴黎地区出现，随后迅速向法国其他地区蔓延。随着局势升级，部分地区发生纵火和暴力冲突，已有数十人受伤，警方逮捕数百人。法国政府官员表示，至少两所高中发生纵火事件；在南部城市马赛，另一所学校还发生有人向教师泼洒汽油的事件。东部城市斯特拉斯堡至少有一辆汽车被焚毁，西南部城市图卢兹则发生防暴警察与年轻人冲突的情况。与此同时，大学生也开始参与抗议活动。据报道，全国约有30所大学校园遭到封锁。法国安全部门消息人士称，10月1日当天，全国发生约900起校园封锁或相关事件，巴黎、马赛等城市均受到影响，超过160所学校一度关闭。法国邻国比利时也出现了类似情况。警方称，比利时东部城市列日少数学校发生抗议及破坏事件。对于抗议活动的组织和动员方式，法国政府内部出现不同声音。与法国总理塞巴斯蒂安·勒科尔尼（SébastienLecornu）关系密切的消息人士称，法国情报部门在一次危机处理会议上表示，部分抗议活动与法国极左翼政治力量有关，其中包括左翼政党“不屈法国”。法国政府以及右翼政治人物玛丽娜·勒庞（MarineLePen）也曾指责“不屈法国”对相关抗议活动起到推动作用。对此，“不屈法国”议员路易·博亚尔（LouisBoyard）接受法国电视台采访时否认相关说法。该党领导人、2027年法国总统选举潜在人选让-吕克·梅朗雄（Jean-LucMélenchon）9月30日表示，该党“呼吁采取非暴力的斗争方式”。目前，法国政府面临的主要压力集中在教育经费、教师人员配置以及学校基础设施状况等问题上，而抗议活动仍在持续发展。图：法国越来越多城市的学生开始焚烧垃圾桶，并在学校外设置路障，高中生与大学生也加入暴力事件的行列。（法新社）

这家伙多少有点分裂！10月1日，马克龙在法国-西班牙经济论坛上表示：“我们需要中国，这是真的。”可是，就在前一天，9月30日，马克龙还在说：“中国正在进攻我们国内的市场，在机床、汽车化工等领域，正在摧，毁我们的工业基础……”1.马克龙是欧洲政客的缩影。自己工业生产不出来，怪邻居老王。气温一上升，老王家的空调还挺凉快。2.老师年纪大，但是有政治资源。年轻的没有政治资源，但是确实好看。

在英国的梅根，可没有消停呀！王室不搭理她，这位公爵夫人就自己制造话题，不是邀请友人，就是放话要回美国参加活动，演戏，忙得是不亦乐乎。这不，回来没有多久，就邀请所谓的好友在别墅中聚会，还刻意晒出了莉莉贝特的背影，这操作除了她，也没有谁呢？不过她的希望可能又要落空了，为何？因为王室选择了置之不理，集体沉默。就是不知这状态，她还能坚持多久呢？

意大利总统马塔雷拉最新涉华表态，新华社罗马9月30日电，意大利总统马塔雷拉9月29日表示，意方高度重视中国的大国地位，珍视意中传统友好，愿同中方深化交流合作，共同维护多边主义和国际秩序，为世界和平、稳定与繁荣作出积极贡献。这番话出现在一个很正式的场合，当天中国新任驻意大利大使侯悦在罗马奎里纳莱宫递交国书，马塔雷拉请她转达诚挚问候，侯悦则表示将推动两国关系更稳定、更有韧性、更有成果，并为中欧关系增加确定性。侯悦9月12日抵达意大利，半个月后便完成递交国书，说明双方都希望新任大使尽快进入工作状态，值得注意的是，马塔雷拉不只谈双边生意，还专门提到多边主义、国际秩序与世界稳定，这显然是在谈更大的合作空间。要读懂这句话，必须看清中意关系这几年的转折，意大利2019年成为首个签署共建“一带一路”合作文件的七国集团成员，2023年底又决定不再续签，一度让外界以为两国关系要明显降温，但后来的走向并非如此。2024年意大利总理访华，双方制定2024年至2027年行动计划，同年11月马塔雷拉再次访华，2025年两国政府委员会继续开会，到了2026年意大利外长仍公开强调，退出“一带一路”不等于放弃同中国保持牢固经贸关系。这就带出第一个信号，罗马正在把对华关系从政治标签拉回现实利益，意大利可以在安全和外交上跟着欧美大框架走，却很难在经济上把中国推远，因为它是制造业和出口大国，机械、医药、时尚、食品都需要大市场。数据更不会陪着政客演戏，意大利官方统计显示，2025年中意贸易额接近750亿欧元，同比增长超过一成，其中意大利对华出口有所下降，自华进口明显增加，这既证明两国供应链很难切开，也暴露出意方急于扩大出口的压力。所以马塔雷拉这次表态不是突然转向，更不是意大利准备在中美之间选边站，而是一次清醒的再平衡，欧洲安全上离不开美国，经济增长又绕不开亚洲，罗马最想要的并非押注一边，而是给自己多留一条能赚钱的路。真正有看点的地方在于，意大利退出了一个合作标签，却没有退出中国市场，甚至在退出之后更频繁地谈行动计划、企业合作与高层沟通，这说明西方国家嘴上强调风险，身体却很诚实，能替代中国规模和产业能力的市场并不好找。但我们也没必要听到几句好话就过度兴奋，意大利总统有很强的国家象征意义，也能影响外交气氛，可具体项目能不能落地，仍要看政府、欧盟规则和企业选择，电动车关税、投资审查和市场准入才是真正检验诚意的地方。对咱们来说，最稳妥的态度是欢迎积极表态，同时拿结果说话，我们可以继续进口意大利有竞争力的产品，鼓励企业合作，也应要求对方给我们国家的企业公平待遇，互利不是单方面开门，更不是用热情换几句漂亮话。归根到底，马塔雷拉释放的是一个很现实的欧洲信号，对华强硬可以制造新闻，对华合作才能创造订单，意大利不是在向谁示好，而是在为自己的经济找出路，咱们也不必追求口头站队，只要合作能落地、利益能对等，这就足够。

英国超市，这真能吃吗​​​

正访问西班牙的法国总统马克龙9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中国展开贸易战或全面断绝往来，那样毫无意义。首先，因为我们仍有经济领域的企业在该国运营；其次，我们也需要一些技术上的创新。因此，我们的做法是保持战略合作，同时保护并接受必要的保护措施。”马克龙这番话比之前"八倍补贴"的调门明显降了，至少承认了两件事：不该打贸易战，也不该全面脱钩。这在中法关系近期经历了不少摩擦之后，算是一个相对务实的信号。马克龙此番表态绝非孤立的外交辞令，而是法国在中欧经贸博弈中的一次精准定位：拒绝被拖入“脱钩”或“贸易战”的极端叙事，转而确立“有限合作+主动设防”的中间路线。其背后是法国对自身产业利益、欧洲战略自主困境以及中美博弈格局的复杂权衡。现阶段，法国企业离不开中国市场。空客、LVMH、欧莱雅、达能、施耐德等法国巨头在华业务规模庞大。全面脱钩对法国自身伤害极大，马克龙不可能不知道这一点。此外，欧盟内部对华强硬路线推不动。德国财长林德纳警告"欧洲优先"政策可能过于狭隘；捷克、爱沙尼亚、芬兰等多国联合反对；德国工业界也持谨慎态度。法国想拉全欧盟一起对华加税，内部阻力很大。当然了中方反制信号明确。今年上半年中方已多次表态，如果欧方执意出台限制措施，中方将坚决反制。而马克龙一直试图在中美之间寻找"第三条道路"。他既不想完全倒向美国对华遏制路线，又需要对中国展示强硬以安抚国内和欧盟内部压力。马克龙明确否定了贸易战与全面断交，但这不意味着法国转向“亲华”。他的核心逻辑是将合作范围精确限定在法国“离不开”且“有求于”中国的领域。

两年了以为自己对英国人的效率可以做到心如止水结果还是在royalmail周二完全不给我送快递但假装送了/今天我明明写了让他放门口就行还给我说因为你家没人所以没能送到的时候怒从心头起。气得直接打客服电话被ai轰炸于是转而撰写措辞严厉投诉邮件一封，发出去后收到自动回复您好我们会在七个工作日内处​两年了以为自己对英国人的效率可以做到心如止水结果还是在royalmail周二完全不给我送快递但假装送了/今天我明明写了让他放门口就行还给我说因为你家没人所以没能送到的时候怒从心头起。气得直接打客服电话被ai轰炸于是转而撰写措辞严厉投诉邮件一封，发出去后收到自动回复您好我们会在七个工作日内处理您的投诉但justfyi现在是busyperiods所以可能需要更多时间哦

太尴尬了！美国直接拿法国、德国和意大利等盟友开刀，要求立即执行特朗普的命令。当地时间10月1日，英国媒体路透社在报道中披露，美国政府已告知法国、德国和意大利等盟友，要求必须立刻动用紧急柴油储备，以便缓解全球燃料价格上涨，相关报道中强调，特朗普还威胁以上盟友，如果不按照要求执行，则将面临美国可能实施的柴油出口禁令。此外，值得注意的是特朗普为了缓解中期选举压力引发的不满，还要求在六个月内释放约1.2亿桶柴油储备，无疑，这一规模相当于欧盟国家现有约3900万吨应急柴油库存的40%以上，大致相当于欧盟一个月的柴油消费总量。截至目前，以上欧洲国家还未回应，但是欧洲为了满足特朗普的要求，被曝光已经开始着手开会，欧盟、德国、法国、意大利和英国领导人已经通过电话会议沟通，讨论是否和何时需要释放柴油库存。总之，特朗普现在急需能源价格降低，毕竟，自美国挑起中东冲突以来，国际油价飙升带来的负面影响均认为来自特朗普，更何况，美国国内民众已经怨声载道。

后退一步更难？俄罗斯为什么损失惨重还不愿意撤军？其实俄罗斯根本不是不想撤，是真的一步都退不起，俄乌实现停火仍需照顾各方安全关切与现实利益。俄乌冲突已经持续多年，战场上的炮火并没有改变一个现实，那就是战争越拖越久，任何一方都需要面对巨大的人员、经济和军事压力。外界一直有一个疑问，俄罗斯为什么损失惨重还不愿意撤军？难道面对长期消耗，俄罗斯真的没有停下来的打算吗？从俄方立场来看，问题并没有这么简单。俄罗斯并不是完全拒绝停火，而是在安全边界、战略利益以及谈判条件等问题上，坚持自身诉求。对于俄罗斯而言，后退一步并不只是军队撤离几个阵地，而可能牵动整个西部安全布局。俄罗斯凭借自身军事工业体系维持作战需求，乌克兰则依靠西方国家持续提供援助，战线逐渐形成拉锯状态。经过多年战争，双方都付出了较大代价。俄罗斯方面不断扩大军工生产，提高炮弹、无人机以及装甲装备供应能力，但与此同时，军事投入也增加了财政压力。乌克兰同样面临兵力、经济和基础设施方面的挑战。2026年，围绕停火的外交接触仍在继续。美国、欧洲部分国家以及其他国际力量都曾推动俄乌双方展开沟通，希望寻找降低冲突强度的方式。不过，围绕领土、安全保障以及未来政治安排的问题，各方仍存在明显分歧。Reuters+1战争打到这个阶段，已经不是单纯争夺某一片土地的问题。对于俄罗斯而言，撤军意味着需要重新评估多年形成的战略目标，而对于乌克兰而言，接受任何安排也涉及自身安全和未来发展。因此，停火之路并不容易。俄罗斯长期重视自身周边安全环境，由于俄罗斯西部地区地势较为开阔，历史上多次受到欧洲方向军事压力，因此俄方一直强调需要安全缓冲空间。在这场冲突中，克里米亚和顿巴斯成为重要区域。2014年克里米亚局势变化后，俄罗斯将其纳入自身控制范围，并将塞瓦斯托波尔视为黑海战略的重要支点。2023年9月，乌克兰使用英国提供的“风暴阴影”导弹攻击塞瓦斯托波尔相关设施，引发外界对黑海军事态势变化的关注。对于俄罗斯来说，克里米亚不仅具有军事意义，也关系黑海方向的战略部署。如果失去这一重要支撑，俄罗斯南部方向的安全压力可能增加。顿巴斯地区同样如此，这里长期拥有较强工业基础，煤炭、钢铁等产业曾经在乌克兰经济中占据重要位置。俄方认为，该地区不仅关系经济资源，也关系自身西部方向的安全纵深。因此，在俄罗斯的判断中，撤军并不是简单结束一场军事行动，而是可能改变未来安全格局。这也是为什么俄罗斯即使承受巨大损失，也不愿轻易后退。经济压力存在，但不会直接改变战略选择战争持续时间越长，经济压力越明显。2022年以来，美国、欧盟等西方国家不断扩大对俄罗斯的制裁范围，涉及能源、金融、科技等多个领域。2026年，欧盟继续推进针对俄罗斯相关领域的限制措施，能源出口、金融交易以及部分技术获取受到影响。维基百科俄罗斯通过调整贸易方向、扩大与亚洲等地区经济合作，降低部分制裁影响。但长期军事投入仍然给财政带来压力，经济结构也在向适应战争需求方向调整。不过，经济困难并不意味着俄罗斯会立即选择撤退。与此同时，西方国家内部对于如何处理俄乌问题也存在不同声音。一些国家希望继续支持乌克兰维持防御能力，另一些国家则更加关注冲突长期化带来的经济和安全成本。停火需要平衡现实利益避免冲突再次升级俄乌实现停火，不能只看战场上的一时变化，更需要考虑各方安全关切与现实利益。对于俄罗斯来说，关注的是自身安全边界以及未来战略空间；对于乌克兰来说，关注的是国家安全保障和领土问题；对于欧洲来说，关注的是地区稳定和长期安全环境。2026年围绕俄乌停火的多轮外交努力说明，各方都认识到长期冲突难以带来真正稳定，但如何达成各方都能接受的方案，仍然需要时间。部分接触已经涉及停火监督、人道问题以及安全安排等内容，但核心政治问题依旧没有完全解决。

我国的产业升级成功了吗？能像德国日本那样带来高额利润吗？​​​

英国路透社报道称，叙利亚过渡政府官员与黎巴嫩真主党于9月在土耳其举行了秘密会谈。这俩谈的事情无非是通道问题，也就是叙利亚过渡政府允许伊朗通过叙利亚向黎巴嫩真主党运送武器，但不会白同意，伊朗要向叙利亚过渡政府支付过路费或者用一部分武器来抵过路费。在土耳其谈很有意思，说明土耳其在与以色列关系敌对之后，认为黎巴嫩真主党不能倒，是给以色列添堵的重要力量，所以对叙利亚过渡政府进行了劝说，让其充当伊朗援助黎巴嫩真主党的通道，并且同意叙利亚过渡政府和黎巴嫩真主党在土耳其面谈。

警告：测血压时一个常见错误，可能让读数明显升高海外新鲜事英国一名全科医生警告称，一些看似简单的测量错误，可能导致部分人在英国国民医疗服务体系（NHS）的常规检查中出现血压读数偏高，甚至被误诊为高血压。NHS建议，测量血压时应保持坐姿端正，将手臂放在桌面上，并让手臂与心脏保持大致同一高度。但专家指出，在繁忙的门诊环境中，这一要求并不总能得到严格执行，从而增加测量结果不准确的风险。英国NHS全科医生迪恩·埃吉特表示，准确测量血压对于识别和治疗高血压风险人群非常重要。如果测量方法不规范，可能导致不必要的治疗甚至药物副作用，对部分患者造成实际伤害。这一警告源于美国约翰斯·霍普金斯医学中心的一项研究。研究发现，测量血压时手臂的位置，对最终结果有明显影响。研究人员发现，如果手臂自然垂在身体一侧、没有得到支撑，收缩压，也就是血压读数中的高压，平均可能被高估约6.5毫米汞柱，舒张压则可能被高估约4.4毫米汞柱。如果把手臂放在腿上，收缩压也可能被高估近4毫米汞柱。专家表示，这些差异足以影响部分人是否达到高血压的诊断标准。为什么手臂位置会影响血压？当手臂自然下垂时，为了维持姿势，手臂肌肉可能处于一定程度的紧张状态，从而导致血压暂时升高。而如果把手臂放在腿上，手臂与心脏之间的高度差可能增大，也可能使手臂测得的血压偏高。因此，专家建议，测量血压时应将手臂放在桌面或其他平面上，并保持在接近心脏的高度。除了手臂位置，测量前的状态同样重要。美国心脏协会建议，测量前应安静坐至少5分钟，双脚平放在地面上，背部得到支撑，不要说话或活动。血压袖带的中部也应处于心脏高度，手臂自然放在桌面上。这项研究于2024年进行，共有133名18至80岁的成年人参加。研究人员先让参与者步行两分钟，模拟刚刚来到医生诊室的状态，随后坐下休息5分钟，再进行多次血压测量，每次间隔30秒。结果显示，仅仅改变手臂的位置，就可能让部分参与者的血压读数达到高血压诊断标准，其中手臂自然垂在身体两侧时，测得的数值最高。高血压通常没有明显症状，但长期血压过高会增加中风、心脏病、肾脏疾病以及痴呆症等疾病的风险，因此准确测量非常重要。研究人员指出，如果测量方法不规范，可能出现“测出来是高血压、实际上并没有那么高”的情况，进而影响后续诊断和治疗。因此，无论是在医院、诊所还是家中测量血压，保持正确姿势都十分重要。手臂放在哪里，看似只是一个小细节，却可能直接影响最终的测量结果。

网友分享在欧洲工作以后感觉无法再回国工作了海外新鲜事热点现场​​​

中美八项共识公布之后，法国眼神立马清澈了法国总统马克龙在9月30日接受媒体采访时谈到中国称“我们认为不应与中国开启贸易战切断一切往来，这毫无意义”。然而马克龙此番表态恰恰是中美八项共识公布之后，这个时间点实在是太过于巧合了。

德国开始对付选择党。据德新社报道，德国联邦内政部长会议已放弃一致同意原则，原因是担心德国另类选择党（AfD）在各地区获得更多支持。该决定是几天前通过书面投票做出的。现在，会议决议只需获得有效多数——即16位地区内政部长中至少13位投赞成票——即可通过。此前，该机构的所有决议均需一致通过。要是全票通过决定，那么多不利于现在政府的投票，只需要选择党一票就解决了。而选择党获得的州选举越来越多。

乌克兰其实不用去打败俄罗斯，只要持续不断的消耗下去，五年，十年，甚至是二十年，俄罗斯的经济总有崩溃的时候！到了那个时候，或许俄罗斯就会跟当年的苏联一样，一个国家，马上变成很多小国家！真要做到了那一步，乌克兰在东欧也能做个老大了！兴许，眼下被占领的土地，到时候都能收回来！但前提是，欧洲的军援要持续不断！俄乌冲突从2022年2月打到现在已经四年多，新华社的观察说得很直白：战场是高消耗拉锯，俄方占一定优势，但结束不了僵局，俄罗斯没轻松赢，乌克兰也没轻松翻盘，双方都被拖进了泥潭，可泥潭里，不是只有俄罗斯在往下沉。乌克兰的人口、工业、能源设施、财政全被打得千疮百孔，世界银行、欧盟委员会、联合国和乌克兰自己联合评估，截至2025年底，直接损失1950亿美元，未来十年重建成本5880亿美元，这个数字摆在那儿像一张巨额账单，谁看了都得沉默几秒。俄罗斯那边呢？制裁压了四年多，油气收入还在两千亿美元上方，西伯利亚力量管道满负荷运转，亚马尔液化天然气一船一船往亚洲运，军工产能拉起来了，炮弹年产量超过北约所有国家加起来的总和。兵员缺口二十多万，劳动力缺口四百多万，可社会没乱，军工厂开高薪招人，西伯利亚的矿工、远东的技工，收入比战前涨了不少。苏联当年为什么解体？不只是经济问题，是民族问题、意识形态问题、政治结构问题全炸了，俄罗斯今天有没有这些问题？有，但没那么严重，它的民族构成更单一，它的安全部门跟政权绑得更紧，它的老百姓被制裁了四年多，已经习惯了，你指望它像苏联一样碎掉，概率不大。再看欧洲的军援，这场仗打了四年多，欧洲的耐心还剩多少？德国、法国、意大利，国内反对声一浪高过一浪，能源价格翻了倍，制造业往外跑，老百姓上街抗议，北约的弹药库也不是无限的，155毫米炮弹产能拉了好几年，还是跟不上消耗速度。美国那边换了政府，援助的力度和速度都在往下走，2025年国会通过的国防法案，给乌克兰的援助只剩4亿美元，比前一年少了一大截。欧洲的军援不是水龙头，拧开就有，它需要议会批，需要纳税人掏，需要政客扛住选票压力，你让欧洲人为了乌克兰再扛五年十年，他们扛得住吗？乌克兰想当东欧老大，这个目标听着提气，可你拿什么当？人口跑了一千多万，基础设施毁了四成，GDP跌了一半，就算停火了，重建的钱谁出？外债怎么还？年轻人愿不愿意回来？这些问题，比战场上的输赢更难回答。消耗战是双向的，你在消耗俄罗斯，俄罗斯也在消耗你，谁先撑不住，不取决于谁更狠，取决于谁的家底厚，俄罗斯的家底是能源、粮食、军工、纵深，乌克兰的家底是西方的耐心和钱包，这两样东西，哪样更靠得住，时间会给出答案。真正的大国不是靠拖垮别人站起来的，是自己站起来的，乌克兰的悲剧在于，它的命运不掌握在自己手里，它想拖垮俄罗斯，可它自己也在被拖着走，拖到最后可能不是俄罗斯碎了，是它自己先碎了。

正在西班牙出访的法国总统马克龙当地时间9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中国展开贸易战或全面断绝往来，那样毫无意义。首先，因为我们仍有经济领域的企业在该国运营；其次，我们也需要一些技术上的创新。因此，我们的做法是保持战略合作，同时保护并接受必要的保护措施。”评几句：马克龙这句话说白了就是“脱钩不现实，依赖要设防”。欧洲嘴上讲战略自主，身体很诚实。供应链、市场、绿色技术都还离不开中国，真打贸易战先痛的是自己企业。但“保持合作”后面紧接“保护措施”，本质是把对华关系工具化。能赚钱时讲互利，怕被卡时就筑墙，开放是有条件的开放。马克龙没把中国当敌人，也没当伙伴，而是当必须打交道、又想少担风险的变量。这种“合作+设防”不会让中欧关系变热，只会长期处在“需要但不信任、往来但设限”的半冷状态。法国想借平衡中美凸显欧洲主权，可真到产业补贴、稀土、电动车、台海这些硬问题上，口头务实很容易又被阵营政治拽回去。

乌克兰农业政策和食品部部长塔拉斯·维索茨基在布鲁塞尔与欧盟农业和食品专员克里斯托夫·汉森会面时称，由于敖德萨州的多个港口数月被俄军无人机封锁，乌克兰有“超过3000万吨农产品，总价值约100亿美元，可能无法出口。”维索茨基说，乌克兰农业部门目前处于自俄乌冲突以来最危急的处境，希望欧盟能够提供帮助，开辟替代出口路线。然而，欧盟对乌克兰的粮食和农产品已经不再像之前那样慷慨扶持了。现在乌克兰粮食和农产品只能在欧盟过境运输，不能再从“有条件的保税仓库”（例如波兰的保税仓库）进入欧洲市场。在欧盟更注重自身粮食和农产品仓储、出口的情况下，能留给乌克兰粮食和农产品的运量就很少了。此外，预计乌克兰下一季国内生产总值（GDP）也将大幅下降。乌克兰官方称，在俄罗斯的封锁和打击之下，经济面临高达5%的GDP损失威胁。

沙溢跑到英国见儿子，激动得又唱又跳。沙溢跑到英国见儿子，激动得又唱又跳，结果往俩孩子跟前一站，自己成全家最矮的那个了。15岁的安吉已经冲到185，小鱼儿才12岁，实测175打底。胡可164站中间，被网友说像带着俩保镖。评论区全在刷国外伙食养人，还有人问小鱼儿是不是偷吃了发酵粉，从萌娃直接吹成壮实少年。但真相是，沙溢一年飞英国20趟陪读，孩子吃火鸡面都算解馋。哪有什么水土玄学，拿钱砸出来的生长环境，连身高都跟着涨。沙溢沙溢好剧推荐

最“反华”国家排名：第一，日本第二，菲律宾第三，欧盟第四，澳大利亚第五，印度第六，美国第七，越南美国已退出第一梯队，大家认同吗？

已经刷到了冰岛新西兰意大利俄罗斯全是好多中国人在旅游，然后有人说聚是一栋楼，散是全地球[笑着哭][笑着哭]​​​

奥地利政府宣布了！当地时间9月30日，奥地利政府正式通过一项新规。按照新的规定，今后新入境奥地利、且依据乌克兰法律负有军事服役义务的乌克兰男性，将不再自动获得临时保护身份。这条消息看着像一条普通移民政策调整，其实背后牵扯的不只是奥地利一家的事。先把事实捋清楚。新规针对的是“新入境”的乌克兰男性，而且前提是这些人按乌克兰法律负有军事服役义务。他们要想拿到临时保护身份，必须证明自己已经履行了相应军事义务，或者获得豁免，或者依法离开了乌克兰。已经在奥地利持续享有临时保护身份的人不受影响，尤其是今年8月4日当天或之前就已在奥地利的人，权益暂时不动。所以这不是“把所有人赶回去”，也不是“取消乌克兰难民的临时保护”，而是把新入境适龄男性的门槛提高了。奥地利内政部长卡尔纳说，这个安排对乌克兰和奥地利都有利。这话听着很外交，但意思其实很直白：奥地利不想被看成“兵役规避通道”。更关键的是，奥地利这一步并不是突然冒出来的。今年7月，欧盟理事会已经决定收紧部分乌克兰男性新申请临时保护的条件。乌克兰方面也推动过这个调整。原因很现实：冲突还在持续，兵员缺口压力不小，逃兵问题也确实存在。也就是说，这次不是欧洲单方面“翻脸”，而是乌克兰自己也希望堵住一部分人员外流。临时保护身份本来是个应急机制。2022年冲突爆发后，欧盟启动临时保护指令，让乌克兰难民可以快速获得居留、工作、医疗、教育等基本权利，不用走漫长庇护程序。当时这么做，是出于人道考虑，也出于政治团结。但战争拖到第五年，情况就复杂了。欧盟境内已有数百万乌克兰人获得临时保护，其中成年男性占相当比例。接收国财政、住房、就业、社会福利压力都在上升。更敏感的是，如果一个国家一边给乌克兰提供军事援助，一边又让大量适龄男性长期留在本国享受保护待遇，国内舆论迟早会问：这些人到底该回去，还是留下？奥地利的做法，算是把这个问题摆到了台面上。不过，这事也有另一面。对普通乌克兰人来说，离开祖国不一定是为了逃避兵役。有人是家庭团聚，有人是伤病在身，有人只是不想让家人卷入战火。如果一刀切把“适龄男性”和“逃兵”画等号，难免会误伤真正需要保护的人。而且“依法离开乌克兰”这个条件，本身就不容易证明。战时出境规则复杂，文件不全、系统混乱、边境记录缺失，都可能让一个人卡在身份审核里。这就会带来新的灰色地带：谁能证明？怎么证明？证明不了怎么办？更现实的问题是，奥地利之后，其他国家会不会跟进？德国、波兰、捷克、丹麦、挪威等国此前都已出现收紧趋势，有的降低福利，有的加强审查，有的对适龄男性设置额外条件。但欧盟内部并没有完全统一执行标准，意大利、匈牙利等国态度相对宽松。这就意味着，未来可能出现“政策差”：有人从奥地利转向更宽松的国家，有人则被堵在边境。对乌克兰来说，短期看能减少一部分人员流失；长期看，却可能让更多家庭分散在不同国家，回国意愿进一步下降。对欧洲来说，短期看能缓解国内压力；长期看，却必须回答一个更难的问题：战争如果继续拖下去，这些人的身份怎么办？临时保护不是永久居留，也不是难民身份的终局安排。如果战争不结束，临时保护就很难退出；如果战争结束，很多人也未必愿意立刻回去。奥地利这次新规，只是把这个矛盾提前撕开了一道口子。它说明欧洲对乌克兰难民的态度，正在从“无条件接纳”转向“有条件管理”。这不是简单的冷血，也不是单纯的背叛，而是长期战争下的现实选择。但现实选择往往最伤人。因为它不是针对某一个人，而是把一整类人放进了更严格的审查框架里。接下来要看的是，奥地利会怎么执行；其他国家会不会跟进；乌克兰方面如何配合身份核验；欧盟内部能否形成更清晰的过渡方案。如果执行过严，可能引发人道争议；如果执行过松，新规又会变成一纸空文。战争打到今天，很多事已经没有轻松答案。曾经被看作人道庇护通道的临时保护，正在慢慢变成兵员、移民、财政、舆论多重博弈的交叉点。对乌克兰男性来说，这条路不再像以前那样好走。对欧洲国家来说，善意也不能无限透支。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

曼城违规事件闹得沸沸扬扬，甚至有英国政要要求官方介入调查时，英国首相伯纳姆公开发声，相当于给曼城做了官方背书。伯纳姆曾担任曼彻斯特大区市长，和曼城关系十分紧密，他表示，曼城投资方一直是曼彻斯特建设的重要合作伙伴，助力曼彻斯特发展成如今的全球影响力城市，没摸清所有细节前贸然下结论、随意干涉都是错误的，他感谢城市足球集团及所有所有权方，投资方的资金不光用在伊蒂哈德球场及周边，还投入到了整座曼彻斯特的城市建设中。实际上曼城背后的城市足球集团已经在曼彻斯特落地了超10亿英镑的投资项目，开发了大量地产，现在阿联酋投资方还投资挽救英国老牌车企迈凯伦，同时在当地运营了38家儿童之家。足球英超曼城

前面说的德国，在巴西，吉利也是同一套打法，而且更加夸张。星愿在巴西39.4度电池版本，起售价12.38万雷亚尔。对比海鸥30度电池起售价11.9万雷亚尔，看似好像不像德国那么过分，但是海鸥在巴西已经是完全本土生产，不收关税，而星愿在巴西要承担35%的关税！再叠加IPI工业产品税、各州ICMS增值税，再加12‑15%的渠道费，成本加起来翻翻都不止。我禁不住怀疑，是不是吉利造车买电池是不需要成本的呢？

美国中文媒体昨天（9月30日报道：“【香港人权组织在英国首相府请愿：呼吁对BNO人员签证被拒港人特例处理】针对此前12名港人在申请英国国民海外护照BNO签证时遭到拒绝，香港人权组织到英国首相府递交请愿信，呼吁英国政府给予特例处理。被拒BNO签证的港人称未获英国内政部信任。”在英国国内一片反移民声浪中，安迪.伯纳姆首相上任后，英国政府对BNO的审查逻辑发生了根本性转变，过去曾有因暴乱定罪的个别港人获取移民身份，但现在的伯纳姆政府不再考虑相关定罪是否处于“政治动机”。而令申请英国移民的这批港人更加失望的是，英国内政部在拒签信中引用的是香港特区法院的判决词，用香港的法律标准否定了这批港人所谓的“政治庇护”，并明确告诉这他们，“你的行为在英国也构成犯罪”。事件再次证明，背叛祖国者绝无好下场。

刚拿下地方选举大胜，魏德尔的对华表态就出现明显转向。短短24小时内接连放出两项主张，一边呼吁德国企业把核心研发与零部件产能迁出中国，一边支持收紧高端技术对华出口管控。很多人还记得，此前她多次反对盲目对华脱钩，被不少人看作熟悉中国的务实派。一场选举胜利之后画风突变，到底是真实立场转变，还是为争取选票放出的竞选话术。这波"大胜"有多大，数据摆出来看更直观。9月6日，萨克森-安哈尔特州选举，选择党拿下43.8%的选票，比2021年翻了一倍还多，州长绍尔茨领导的基民盟只剩17.2%，跌去近一半支持率，投票率77.8%，创两德统一以来新高。不到半个月，9月20日又是双州同日选举：梅克伦堡-前波美拉尼亚州，选择党38.2%排第一，社民党州长施韦西格的35.5%屈居第二，基民盟只拿到4.9%，历史上第一次没能跨过5%门槛进州议会；同一天的柏林，赢的却是左翼党，得票约25.7%，基民盟18.8%左右，选择党反倒只排到15.7%上下。总理默茨当天在记者会上，把梅前州的结果称作"灾难"，对柏林的成绩倒还算满意，说是"过得去"。三场选举摆在一起看，选择党的基本盘几乎在东德清一色翻了番，基民盟的地位则明显不稳，这也是选择党喊出29%全国支持率之后，第一次拿到能实打实转化成议会席位的胜利。也正是在这个节骨眼上，魏德尔在联邦议院的产业听证会上，对着企业代表把话讲得很直白：中德经济脱钩不现实，德国企业该投资中国还是可以投资，但核心零部件的生产和高端研发环节，得挪回德国本土或者挪去"友好国家"。这套说法听着眼熟，跟拜登政府当年对华科技政策里"小院高墙"的思路几乎是一个模子刻出来的。搁在几年前，说这话的很可能不是魏德尔——她这些年一直强调对华要理性务实，有长期在中国生活、研究中国议题的经历，多次公开反对跟着美国一起搞对华脱钩。这次表态也不是空谈，此前德国车企就被荷兰扣押中资背景芯片企业安世产能一事搞得心神不宁，中国商务部部长王文涛已经就此和德国经济部长赖歇通话，要求荷方妥善处置，德国汽车工业协会当时也曾公开示警，芯片供应存在风险。魏德尔挑这个时间点谈供应链转移，正好踩在企业焦虑最重的节骨眼上。把选举大胜和对华表态转硬这两件事放在一起看，更像是一步很实际的政治算计。选择党眼下的支持率已经摸到快能单独组阁的门槛，2027年1月联邦大选之前，它得向企业界和中间选民证明自己也能治国理政，光靠"抗议党"这张脸已经不够用了。对华政策上突然靠拢基民盟此前在联邦参议院力推的强硬路线，恰好能补上这块"执政能力"的短板，也能提前堵住政敌拿"选择党对华软弱"做文章。至于她本人多年积累的对华务实形象，暂时先放一放，等选票落袋为安再说，也不是没有先例可循。换个角度看，这也说明德国政坛在对华问题上正在悄悄形成一种跨党派的共识：不管是基民盟，还是眼下声势正盛的选择党，嘴上都留着"继续做生意"的口子，实际动作却越来越往收紧技术出口、拉回产业链这个方向靠。对国内那些还在德国建厂、供货的中国企业来说，这不是一句竞选口号那么简单，供应链"去核心化"一旦从议题变成政策，首当其冲的就是电池、机床、汽车零部件这几块中国企业深度参与的领域。10月中欧贸易谈判本就绷得很紧，这种党派竞相加码的氛围只会让谈判桌上的空间更窄。魏德尔这次转向到底是不是真心话，其实没那么重要，真正要留意的是，德国的政治光谱正在整体右移到对华更强硬的位置，这个趋势不会因为哪场选举结束就停下来。晒图笔记大赛参考来源：路透社，2026-09-27，选择党联合主席魏德尔呼吁德国企业将核心生产、研发环节迁出中国，但企业仍可保留对华销售业务，同时支持收紧高端技术对华出口管控。

英国军情五处指控中国窃取英国世界级人工智能研究成果。英国的“世界级AI成果”……评论区的海外网友（包括英国人）都笑得死去活来，并调笑“这就跟英超联赛窃取了中国足球技术一样的真。”海外新鲜事

欧洲还算有一点人性，美国那纯是以资本家和商人的利益为准。如果哪天通过法案，吃肉吃死人不用负责的话，货架上有一半的人会是廉价长蛆肉