美国贸易代表格里尔26日承认，以往美国政府要求中国改变经济结构是无效的，因为这种经济结构被中方视为政治体制的一部分。特朗普政府“大部分”放弃了这种要求，因为美方接受中国不会改变政治制度运作方式的事实。
 
回顾此次中美高层会面，外界尤其关注议题变化。与过往不一样，这次没有继续谈及中国体制改革等问题，而是把焦点放在实际的商品采购和机制建设上。
 
会上只强调美国向中国出口农产品，中国从美国购买飞机等现实订单，并未重提那些经年难解的结构改革旧账。
 
这一轮谈判结束后，从美方代表的语气变化中，能感受到一种策略转变。
 
美方高层从最初的强硬要求到现在承认现实，说明曾经执着推动中国体制调整的路线，走到了尽头。
 
如今美国不再试图动摇中国根本制度，下一步更注重利益分配、机制磋商。
 
这种方式，最大优点就是可以把分歧控制在一个可管理范围之内。
 
这个新思路与此前美国惯常做法形成鲜明对比。从中国加入世贸组织到现在，美国曾经多次要求中国在国企体制、技术政策、市场进入等领域全面调整。
 
尤其在上一届特朗普政府任期，曾在第一阶段协议中尝试触及这些被中国视为不可逾越的底线领域。
 
实际操作中这种试图改造对方基本制度的做法，在中国坚持底线后，最终都没能落地。
 
细看原因，美国是在用外部压力尝试推动中国内部制度和经济治理深层改变，忽略了中国宪法和现有法规对许多经济领域早有明确规定。
 
在中国，这些安排背后承担着社会稳定和发展目标，难以被简单视为纯粹市场行为调整。
 
美国用贸易惩罚等手段，固然可以短期施加压力，但自身也因此付出了代价。
 
比如出口收益减少、原材料价格上涨，也让美国当地不少利益集团感受到压力，推动政府不得不重新评估这些策略。
 
中国的一贯立场也很清楚。中方各部门多次在新闻发布会上强调，改革会一直推进，但步调必须由中国自己掌控，绝不接受外部施压。
 
在可操作议题上，中方则以开放、平等和互惠原则积极与美方治理团队对话。
 
这一做法，一方面减少无止境争吵，另一方面给予双方足够空间开启务实合作。
 
对中国来说，坚持己方节奏和制度定力，是现实中最大优势，一方面保证发展权不被侵犯，另一方面确保国内政策空间。
 
每当谈判桌上出现巨大分歧时，中国始终在公开渠道表达一个共识——国家重大战略安排只能由中国人自己决定，对外则秉持平等开放，只在对等基础上推进合作。
 
通过贸易和投资委员会，将复杂议题拆解后逐项磋商，这不仅便于解决具体问题，还为两国关系未来搭建了更平和可靠的桥梁。
 
站在国际观察的角度，这一变化也具有普遍意义。
 
不只是中美之间，任何两个大国经济体难以通过外部力量推动本质体制变化。
 
现实情况是，每个国家都要保障自身治理的自主权。近几年美方对华策略反复调整，不断遇到“推不动”的局限，事实已经表明尊重差异、相互包容才有可能持续合作。
 
正因为如此，务实理性的对话型机制，成为未来大国协作不可替代的方式。
 
可以看出，格里尔的这次表态既展示了美国政策的调整，也反映了中国坚守制度自主的结果。
 
美国长期以来的“改造”路线难以见效，现实驱使其逐渐接受制度差异，并找寻务实共处的方法。
 
而中方一直用态度和行动守住底线，在合作中寻找最大利益空间。
 
这场双方新的博弈，正在推动经贸关系走向更稳健、有效的新阶段，也为国际社会理解大国间能否合作、如何合作，提供了一个实际且不可忽视的案例。
 
信息来源：美国贸易代表：美国主张维护与中国的贸易稳定——俄罗斯卫星通讯社2026年5月27日, 06:38